鄭文燦真的是敗家子嗎 ??

01newbie wrote:
先不管那張圖說的是否是真的，
你在那邊一直如果的同時，
台中台鐵高架化已經完成準備要用了，
而桃園的台鐵地下化就繼續等吧...

水云 wrote:
因為，要講新試車，台中綠線也在試車

新北的 Hitachi 車也在試車

兩個剛好也都是高架化，也都被講過噪音問題

交通噪音對居民的日常生活影響

不是你我在這裡打字說，啊，那只是一樓的噪音移到 3、4 樓

對居民來說，那是他/她打拼一輩子的資產(房子)

或許會說，啊，把那地下化的錢，拿去讓他/她搬走吧 囧

今天換成是你打拼一輩子的夢，就要被奪走

我相信那真是你的夢，那當然你會用命去拼.(恕刪)

lewewang wrote:
可以偷偷問一下，當初未高架化之前，鐵路沿岸的居民為啥麼要買在鐵路旁邊?? 然後鐵路高架之後再來說鐵路很吵。
是本來就吵、是本來就吵、是本來就吵，你不覺得是倒因為果。 ...(恕刪)

水云 wrote:
全線擺平一切到地下呢？

lewewang wrote:
可以偷偷問一下，當初未高架化之前，鐵路沿岸的居民為啥麼要買在鐵路旁邊?? 然後鐵路高架之後再來說鐵路很吵。

cckm wrote:
交通部要是有花不完的經費,
怎還會有鐵路高架化選項???

cckm wrote:
只是因為新聞要刻意凸顯高架化不如地下化,
這種新聞「做出來」的可能性很高.....

水云 wrote:
高架化 真的 非常好 又 非常省錢 的話
哪有不選〔全線一律高架化〕的道理呢

cckm wrote:
當然還是經費的問題,
有地下化重運量捷運可選,誰還要路面輕軌???
公不公平純粹看情況,
新竹市長只拿到蓋車站的經費,
有誰說過不公平?......(恕刪)

cckm wrote:
當然還是經費的問題,
有地下化重運量捷運可選,誰還要路面輕軌???
公不公平純粹看情況,
新竹市長只拿到蓋車站的經費,
有誰說過不公平?.....