sicmbl wrote:你難道不知道魏導的立場?你難道不知道魏導電影在大陸為何被抵制? 我知道魏德聖的政治色彩但我想知道的是賽德克巴萊與霧社事件的事而不是魏德聖這個自以為是大導演他個人的政治理念記得賽德克巴萊他上電視節目宣傳時諷刺過很多人說他籌備電影的""辛酸""經歷辛自己酸他人
f62902 wrote:我知道魏德聖的政治...(恕刪) 不就是綠色一貫作風好處盡覽壞的全推給別人難怪他只能龜在台灣騙騙台灣人李安導演實力完勝只會媚日作品就侷限在那邊想要走出國際 他媽鬼才信一個很自以為是的導演
f62902 wrote:這是真的嗎???因...(恕刪) 我說的都是事實,你可以自己去GOOGLE,就知道了賽德克巴萊電影播出那時候也有記者去訪問其他原民族群那時候有採訪到原民耆老,哪個族的忘記了,血淋淋的指控,賽德克族的人帶著日本軍隊去他們部落屠殺,根本就不是抗日英雄國民黨來台後紀念霧社事件並推崇賽德克族抗日行為,那是因為國民黨要穩定局面,那時候的紀念文書要不是不提日本的以蕃制番政策,就是輕輕帶過,把賽德克族帶領日軍屠殺其他原住民族群的事情略過了,但問題是日本政府那邊有留存文獻記載當初治理番社的一切過程,根本瞞不住補充,新聞找到了https://tw.appledaily.com/headline/daily/20110912/33662442
怨念聚合體 wrote:我說的都是事實,你可以自己去GOOGLE,就知道了 日本當初對付原住民的辦法本來就是採用以夷制夷的方法透過原住民獵場的糾紛與利益的誘導 讓他們自相殘殺像賽片中的姊妹原事件(日本官方稱為霧社蕃膺懲事件),一口氣讓巴蘭社喪失了1百多名壯丁另外片中後半段,莫道他們被其他原住民追殺也是一例抗日是事實,英雄倒是看個人解讀
過客4112 wrote:抗日是事實,英雄倒是看個人解讀...(恕刪) 走狗因私人恩怨而叛變然後打算先下手為強,把前任主子解決掉這算抗日?那以蕃制蕃的部分又要怎麼解釋,賽德克族可是帶領日軍殺遍整個台灣的原住民部落呢模範番社怎麼來的,部落發展怎麼來的,通婚就學怎麼來的,就連槍都日本人給的這算抗日?你要這麼看我也不反對啦,但我是不可能認同