deepriver36 wrote:
我只問一句，日本的科技跟防災應變能力都比台灣強很多，福島核災日本人到現在都搞不定，如果台灣也來一次，試問結果會如何？
我也只回答一句 結果會處理得比日本好 因為中華民國的核電廠是國家的是公營的 日本的是私人的 如果你不知道這有甚麼差別就請上網google
tamadi9 wrote:
寫得好長!不過,看...(恕刪)
所以我爸在台電上班這麼久~我爸生出畸型兒?我嗎?
他得癌症嗎?他都75歲了!
不知道是哪裡來的資訊告訴你住核電廠附近或工作的人容易得病，容易畸形!?
你要是說核電廠爆炸，核能外洩倒是還有可能!
看看書!研究一下~
福島核電廠爆炸，是因為什麼原因!要不要仔細去研究一下?
講這種話是在引戰?
核心要爆炸溶解，要達到多少目標才會發生?
丟個幾句話，說核能很危險!核電廠蓋下去~或在附近的人都會畸形喔!
所以不要去墾丁附近玩好了啊~很危險!引響範圍挺大的~
核能有風險，綠能有他的好處!想以綠能取代核能?你要不要去算算看要花多少錢?還有考量他的穩定性?
你當作地熱發電，風力發電，潮汐發電!台灣都沒有想過?風力發電我可以跟你說!都在賠錢的!
以為風越大發電量越大?發太大是要停止運轉的~維修成本要不要去問負責的人看看!?
還在傻傻相信那種乾淨的煤?要綠能取代?還是要來個朝氣發電?養豬?補助?不用錢?
一昧地說核能要花多少錢在後續處理上!講的好像綠能發電好棒棒~不用花錢補助?
誰得利!我告訴你!相關業者得利!
所得到的發電成效成正比?
closer0616 wrote:
引文Menu財經新...(恕刪)
我看完了，但這是轉貼的文章吧...有註明出處嗎？
另外，你貼的這個應該是針對新式核能發電設計與維持經濟
內文的評估不夠全面性，這篇文章是太過單方面的記錄，並不適合當作現今台灣能源狀況與環境評估做討論使用。
你可以看看海峽對岸的
https://goo.gl/images/sWFuyi
不過我也覺得我們都想得很好,沒想到我們隔壁都一整排核電廠
XD
內文搜尋
從 APP 打開
X