Lei123 wrote:
你能不能具體描述一...(恕刪)
國中的時候有投票選班長，算不算?
其實我還沒投票過，沒辦法給你太多的回饋。
petersonli wrote:
若遴選會說了就算，何必教育部來聘任呢，遴選會自己來聘任就好了呀
況且「遴選會的成員」中的社會公正人士，是怎麼選出來的?
https://www.youtube.com/watch?v=RuQfzAfx8cU
38:50 左右: 台大遴選委員會的委員是怎麼選出來的?
隨便拿個政論節目內容,就認為是正確的嗎?
google 很好用
台大前校長楊泮池不續任，校方也召開臨時校務會議通過不續任，今天正式啟動校長遴選機制，由173名校務會議代表選出18席遴選委員與教育部指派的3名遴選委員，組成遴選委員會，新校長預計在明年1月選出、2月上任。下午公布遴選委員包括中研院長廖俊智等人。
經過五個小時的投票，超過一個小時的開票，遴選委員名單公布，包括：台大文學院院長陳弱水、理學院院長劉緒宗、台大政治系教授黃長玲、台大醫院院長何弘能、台大森林系系主任袁孝維、台大資工系教授李琳山、台大法律系教授沈冠伶、中研院院長廖俊智、元大金控總經理周筱玲、陽明大學校長梁賡義、中研院細胞與個體生物學研究所代理所長黃鵬鵬、台大前校長陳維昭、成功大學校長蘇慧貞、廣達電腦總經理梁次震、富邦金控董事長蔡明興、中研院院士彭汪嘉康、台大註冊組主任洪泰雄及學生會長。
校長:
(二)公開徵求程序：
1.本會公開徵求校長人選，推薦方式如下：
(1)中央研究院院士、國內外教授、副教授、研究員、副研究員(含退休)二十人以上之連署，得推薦一人。
(2)各學術專業學(協)會，經各該會正式議決，得推薦一人。
(3)本校校友總會、各地區校友會、學生會、研究生協會，經各該會正式議決，得推薦一人。
(4)本會委員五人以上，得連署推薦一人。
2.推薦期間由推薦人(團體)填妥推薦表，連同被推薦人之相關基本資
料，經被推薦人書面同意後，於收件截止日前(以送達本校收發單
位為準)將所有資料以掛號、快遞郵件或專人寄(送)達本會。
3.推薦資料送達本會後，推薦人(團體)不得要求撤回。
遴選委員:
(一)學校代表九人，含教師代表七人，行政人員代表一人及學生代表一人。
(二)校友代表及社會公正人士九人。
(三)教育部遴派代表三人。
學校代表、校友代表及社會公正人士委員十八人，任一性別委員應占學校
代表、校友代表及社會公正人士委員總數三分之一以上，產生方式如下：
(一)由各學院講師以上專任教師以普選方式選出具教授資格之教師代表候
選人一人、校友代表或社會公正人士候選人一人，再由校務會議代表以
每人連記至少十一名候選人之投票方式，選出得票最高之七位教師代
表，及該七位教師代表所屬學院之外票數最高之四位校友代表或社會公
正人士代表。
只能說 美國人老爸及其團體 為了自己政治利益 黑的都能說成白
要拿政論節目來帶風向,也要自己先做好功課吧!!
北一女小綠綠 wrote:
國中的時候有投票選班長，算不算?
其實我還沒投票過，沒辦法給你太多的回饋。
先問一下"民主"是用來幹嘛?
"政治"是(管理)眾人的事.
一群人是山裡迷路,是要找一個有野外求生技能的人來當領隊,帶領大家脫困.
還是用民主投票產生領隊?
如果大家(全部)都是精英天才,"民主"就很有用,但反過來說?
"民主" 背後的意義 就是群眾團體暴力
所以相對來說 "法治" 很重要
北一女小綠綠 wrote:
那請問目前的制度
學生參與在哪?
公平性在哪?
監督在哪?
我想了解，感謝
先 弱弱問一下
基本來說 學生 是來學習,不是來經營學校.
所以 "學生參與" 的理由是? 只為"民主"這兩個字?
目前制度 不管公平性在哪?監督在哪?
就是"現在", "眾人" 所同意的遊戲規則.
每個人就要遵守這遊戲規則.
你不爽,就要想辦法改變這制度,這遊戲規則
而不是去破壞,不遵從這制度,這遊戲規則
內文搜尋
從 APP 打開
X