中興通訊遭美封殺(禁令七年) (第10頁)

smallbeetw
個人積分：4483分
文章編號：68207033

4483分

91樓

2018-04-19 15:00

vspebrian wrote:
授權與免費是不同的. 就算是免費的東西, 也可以不給授權. 另外, Linux未使用核心的程式碼是可以不公開, 也可以私有與專屬. 也可以不授權使用, 縱使Google有把這些程式碼公開與授權. 他仍然具備收回授權的權利. ...(恕刪)

我已經講了, Android kernel 和 ART 的 source code 都是開源 license 的. code 一貢獻出去就已經打 license 了, Google 沒商業授權還是可以用, 否則所有的 open source 專案都有問題了. source code 一旦 follow 開源 license, 就是開源了, 可以因為商業考量再閉源. 但是整個社群就瓦解了...

你講的是商業授權, 當然 Google 不授權它的那些 APP 和 services 就不能用. 商標也不能用. 就不能預載出貨, 這個我前面也有講. 但是只要 ART 編出來能用, user 就能自己裝 library, app. 很多變種的 Android 也都這樣.

還有, 開源不是你講的免費. 而是程式碼必須公開. GPL 和 Apache licenses 都是這樣, 只是 Apache 2.0 更鬆. 依賴到之後可以選擇性不公開, 但是因為 kernel 和 ART 已經是開源授權的, 它的 syscall 和 API 就能查到, 依賴它也就不成問題.

否則大家光看到一個 open source 的東西可以任意被某個公司國家給壟斷, 誰還敢投入開發?

economic

economic
個人積分：330320分
文章編號：68207537

330320分

92樓

2018-04-19 15:42

piwu0537 wrote:
中國本土市場廝殺比...(恕刪)

有立場真可怕，拿A套B
在中國有競爭力到了國際就有喔
面對不一樣的狀況可以用同樣辦法？

cckm wrote:
以現今全球產業的相互依賴程度,
不會有什麼打不打得死的問題,
打死了對手,自己也去了半條命,
更何況,對手幾年後可能又是一條好漢

這才是正常現象，不可能有足夠資源發展所有的項目，把利益綁一起就很夠了

vspebrian wrote:
1500億美元搞他五七年, 如果能把壁壘與智慧財產權好好整理一下, 普天同慶, 感謝美國都來不及.

部分說的也的確是事實，但一個還在發展的經濟體都這樣，美國商業綁在中國的利益也非常大了，發生千億大規模互相傷害的可能性極低

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic

economic
個人積分：330320分
文章編號：68207674

330320分

93樓

2018-04-19 15:53

新疆大陆人 wrote:
这算不算美国政府干涉自由市场，买卖双方交易自由？

當然算，不然一堆其他國家怎沒一起加入，這本來就是有爭議的，但在別人家做生意就會有這樣的風險，你要人家的市場就得承擔風險，歐洲金融業在美國被罰天價也很常見不是

這個能談是美國在中國利益也很大，美國可以找中興開刀，中國自然也可以找圖表哥說的頻果、通用、......等等開刀，弄大了就是各自重傷

vspebrian wrote:
授權與免費是不同的. 就算是免費的東西, 也可以不給授權

是這樣沒錯，不管有任何立場，事實還是不會改變

kegabu wrote:
美官員：禁中興因經濟安全就等於國家安全

必須說在某種程度上是的，例如：貿易談判中農業常當例外，就是有安全問題，任何沒有彈性的需求都會有安全問題
但也必須說美國這次有點過了，美國是個大市場沒錯，各國也都重視甚至需要這個大市場，但如果代價真的太高，那還是得放棄的
而中國是個目前成長相對快速得多，且趨勢看起來還可以用相對快速跑10年以上，國際大廠想取得領先，不會去放棄這市場的，如果是小國，那是各種手段逼迫開放（包含廣場協議這樣的方式），但中國實在有點大了，只能用談判方式，且還得互利來取得進入市場

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

vspebrian

vspebrian
個人積分：6686分
文章編號：68207689

6686分

94樓

2018-04-19 15:54

號霸 wrote:
谷歌是有自己的專屬...(恕刪)

中興他拆了他完整系統中的Service平台與軟體, 這理由就很足夠取消授權了. 至於哪些功能不能用? 呵呵. 收費的模組就不開放公開的程式碼.

kegabu

kegabu
個人積分：1392分
文章編號：68208404

1392分

95樓

2018-04-19 16:48

遭美封殺富比世：中興通訊恐聲請破產

Atherton Research首席分析師Jean Baptiste Su在富比世的評論中寫道，中興通訊僅次華為，是中國第2大電信廠商，全球排名第4大，向世界各地的電信業者銷售網路基礎設備、安卓系統智慧型手機。

這篇評論指出，美國政府出口禁令有效切斷中興通訊的產品供應鏈，使其工廠與銷售活動停擺。中興通訊如果要重新設計所有產品，替代美國零組件，恐怕要花上好幾年的時間。

在此之下，中興通訊不只沒有產品可賣，還將錯失重要的5G網路轉換期；這家在香港與深圳股市兩地掛牌的上市公司，甚至在未來幾週內就會聲請破產。

號霸

號霸
個人積分：88分
文章編號：68208578

88分

96樓

2018-04-19 17:00

vspebrian wrote:
中興他拆了他完整系...(恕刪)

資料來源:引述電腦王網站

https://www.techbang.com/posts/16667-android-is-free-gms-services-licensing-fee-of-usd-075

系統開源，服務收費
現在大眾手上持有的各廠牌Android，相信很多人都認為製造商不需要付錢給Google，因為這是開源的，這麼說其實可以算對，也可以說不對。

Android系統是開源、免費的，這句話沒錯，但不正確的地方在於台灣大多數手機上面都會搭載Google服務，如：Google Maps、GMail、還有最關鍵的Google Play軟體商店等眾多軟體，這些加值服務有一個統稱名詞：Google Mobile Services（GMS）Google行動服務，這些服務其實是需要製造商付費才能夠在手機上面為你所用。

沒有了GMS，手機只有基本功能
基本上沒有搭載GMS服務的話，製造商又不願意自行製作軟體或者與軟體商合作，那隻手機其實就只有基本功能，你將無法隨心所欲的使用他們做那些所謂的智慧事。沒有GMS服務的智慧手機在台灣常見的就有一個，那就是小米手機，在台灣是透過額外的系統才能夠讓小米手機搭載GMS服務，在中國因Google不被開放的原因，手機本身是沒有GMS服務的，只有透過各類第三方軟體才能夠補足少了GMS服務的缺陷。

所以大陸版內銷手機都沒這項授權服務

就算倒了一家中興

是否意味著谷歌能

如法炮製其他大陸手機廠

也還是未定論

kegabu

kegabu
個人積分：1392分
文章編號：68208811

1392分

97樓

2018-04-19 17:17

號霸 wrote:
資料來源:引述電腦...(恕刪)

所以如果不只針對中興，而是所有中國手機廠

那中國只有兩條路，舉白旗稱臣

要不就全國封鎖Google服務，自己搞一套，辛苦個幾年

中國市場大，APP開發商要進中國賺錢，一樣會依中國那一套開發APP

hhbcl1414

hhbcl1414
個人積分：0分
文章編號：68208865

0分

98樓

2018-04-19 17:21

谷歌被封杀好多年了吧，不翻墙用不了谷歌

kegabu wrote:
所以如果不只針對中...(恕刪)

smallbeetw

smallbeetw
個人積分：4483分
文章編號：68209017

4483分

99樓

2018-04-19 17:34

kegabu wrote:
所以如果不只針對中...要不就全國封鎖Google服務，自己搞一套，辛苦個幾年

中國市場大，APP開發商要進中國賺錢，一樣會依中國那一套開發APP...(恕刪)

辛苦是一定會辛苦, 但可以跟歐陸或者東南亞國家甚至非洲一起弄一套出來, 不一定都要大陸自己弄. 可以資助或者買其他公司的產品或 services.

像 Here map 就是德國車廠在支持的, 他們也怕被 Google map 拿住以後翻不了身. 我記得百度地圖用的就是 Here 圖資. 這是一種不錯的合作管道. 就是儘量讓第三方國家也能參與, 形成一個開放聯盟這樣. 不用所有東西都自己幹...

簡單的說, web services 也需要推 second source... 避免被拿住...

號霸

號霸
個人積分：88分
文章編號：68209019

88分

100樓

2018-04-19 17:34

kegabu wrote:
所以如果不只針對中...(恕刪)

谷歌也是私人公司

會不會配合川普賭那麼大

這個問號就非常大了