離岸風電高價簽20年 業者批：下一代年輕人每年付千億

滿滿的大樓梯 wrote:
機器是廠商的
用太爛的設備結果颱風天被吹爛，那也是廠商自己要吞
風機壞掉發不出電，或是風小發不出電，閒置成本也是廠商自己吞
一堆人在替廠商多擔心什麼？
你們是廠商代表嗎？...(恕刪)

滿滿的大樓梯 wrote:
機器是廠商的

用太爛的設備結果颱風天被吹爛，那也是廠商自己要吞

風機壞掉發不出電，或是風小發不出電，閒置成本也是廠商自己吞


一堆人在替廠商多擔心什麼？

你們是廠商代表嗎？...(恕刪)

滿滿的大樓梯 wrote:
用太爛的設備結果颱風天被吹爛，那也是廠商自己要吞

KCLin0423 wrote:
一度 5.x 的電...(恕刪)

凡之夢田 wrote:
轉移話題,此樓再談電力投資成本跟負債,結果被月亮導到軍公教...模糊焦點,現在政府慣用手法......(恕刪)

麻煩你先回頭去看9樓、48樓的文章，
是誰先在這棟樓提到軍公教年金問題？！是誰先提及太陽花？！
就很清楚是誰在模糊焦點⋯⋯

安迪月亮 wrote:
麻煩你先回頭去看9樓、48樓的文章，
是誰先在這棟樓提到軍公教年金問題？！是誰先提及太陽花？！
就很清楚是誰在模糊焦點...(恕刪)

凡之夢田 wrote:
人家討論的是不當電力投資害下一代,野百合是前一代太陽花不是下一代,不是準備背債的年輕人嗎?這有問題嗎?48樓有提軍公教嗎?砍軍公教年金,但卻胡亂投資,這是事實,也沒錯啊!砍軍公教年經問題是避免下一代背債太重,但說穿了,這是兩面的問題,1.過去政策問題,軍公教薪資拉上來了,但退休給付卻沒改 2.台灣經濟自民主化就開始停滯不前, 說穿了,檯面上的人不管兩黨通通有責任,就也別推卸了!我又沒反對軍公教年改...
但胡亂投資,胡亂開工發包,才會真正害下一代背債,這論點有問題嗎?
你如果對軍公教年金有意見,你可以再開一樓啊? 標題:軍公教年金 月亮批：下一代年輕人每年xxxx...(恕刪)

至少我們有些看法一致～支持軍公教年改+政府不應該胡亂投資、胡亂開發、害下一代背債～