ddarfbapam wrote:
樓主好，小的也是在地...(恕刪)
中肯，恭喜你脫離無腦綠蛆。
卓云超 wrote:
最後也就是最重要的一點；掌握輿論。
在帶風向這方面老K跟DPP比根本就是智障又低能。...(恕刪)
說到掌控媒體 , 老K跟DPP比的確是差遠囉 ~~
舉個例子 , 不知大家有沒有觀察到 , 當時每次媒體提到王又曾(前民進黨國策顧
問 , 當年隨陳水扁訪問邦交國時遊街撒錢民眾鬨搶喧騰一時) , 都是刻意播放十
幾年前他還在國民黨當中常委時與連戰與互動畫面 ?
兩三年前總統大選前 , 東森一名導播在報導王又曾美國優渥生活時 , 不知有心還
是無意將07年王又曾與蔡英文兩人(當時一人是國策顧問 另一人則是行政院副院
長)親暱互動的資料影片撥出 , 觸犯了媒體大忌 .... 當晚就被多名黑衣男子自家
中拖出打的遍體麟傷 ~~
從此之後 , 就再也沒有媒體敢犯相同錯誤了 ~
ASSTP wrote:
國民黨長期不栽培新生代
當有錢時不願投資接棒人選
有錢時 個個老屁股 死死抓著高官不放
不要說我看不起國民黨
自己也不想想
民進黨願意給年輕人出頭天的機會
國民黨肯嗎？
民進黨能養出 自己的死忠選民
國民黨不行的原因 再多說也沒用
這種世襲官僚風氣
最好年輕人支持的下去
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160428/849130/
馬政府內閣的平均年齡是 57歲
蔡政權內閣的平均年齡是 61歲
然後你說平均年齡比較低的是老屁股死抓著高官不放
我要深呼吸 wrote:
國民黨，這三個字好少出現在台南街頭看版喔...
從市議員到立委到市長呈現全面放棄狀態
看看民進黨數十年前怎麼在各縣市蹲點培養候選人
即使連最艱困的桃竹苗，花東現在都遍地開花了
我不知道該怎麼說KMT了，只能複誦口訣
不是民進黨太強，是國民黨太弱
不是民進黨太強，是國民黨太弱
不是民進黨太強，是國民黨太弱
吳黨揆，我在呼喚您，您是中部出身，南部當過地方首長的人喔，不要說您不了解中南部啦
您跟您前幾個黨揆大大不努力培養人才，現在網友都怪到南部百姓頭上來了，啊，我看怪川普跟普丁讓你們失去南部好了啦，再複誦口訣三次!
認同
高雄這幾年派誰出來選？楊秋興、黃昭順
拍謝！這兩個連我高雄人都投不下去你說想贏喔！？
更不用說上一屆台南的黃秀霜，慘敗剛好而已！
國民黨！請給我好一點的候選人好嗎！
因為腦袋不靈光就活該被欺負!?
因為嘴笨就活該被欺負!?
醒醒啊~
人文的玩意就是一張嘴,動得快,就誰贏.
太陽就是不會從西邊出來,這是科學,這是事實,包龍星再世也無法辯到他從西邊出來!
我從來不搞含淚投票那種事情.
我也不搞難道你要投某某黨?
當然啥票投XX就是支持XX這種幹話我是從來都不信的.
甚至還有啥!為了不讓XX勝選,一定要讓OO當選,就算OO是個爛人.
前面有一個比喻我覺得很有趣.
讓猴子控制方向盤總比方向盤自己轉好.
我看在眼裡不是句號了,而是驚嘆號+問號.
啊!?怎會有人覺得讓猴子掌控方向盤會好過方向盤自轉好!?
這兩個沒有誰比較好,比較差的差距吧,都是糟糕透了!
方向盤永遠都是要給人掌控才好.
選總統,選地方首長,選啥?選這人我爽不爽他?我喜不喜歡他?他個人有沒有能力?
這些都錯,OK?你要看他的團隊.
人不招忌是庸才.數字會說話.事實由科學數據呈現.而不是靠一張嘴強辯.更不是寫作文比誰會打動人心!
就這樣,總之,搞到最後在檢討被害者.
這也只代表我們真的還是不配擁有民主而已.
當然啦.目前這個世界似乎也不是只有我們不配而已.
看看西方世界那個金毛.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
內文搜尋