fkang2 wrote:一直想請教兩個問題1...(恕刪) 1. 煤炭的用量,是用來打臉那些信誓旦旦說非核政策不會多燒煤的! 品質方面我也看過類似的說法, 但我也不知道去哪裡求證!2. 我也不知道有沒有裝, 應該有裝吧? 只不過可能不是一般老百姓能夠看到監控到的?
fkang2 wrote:一直想請教兩個問題1...(恕刪) 1. 燃料煤的各國進口量,能源局網站有剛剛看了一下105,106年的印尼進口量大減,由104年的1200萬公噸減到655萬公噸,澳洲煤略為增加106相較104年多了5%左右,去年增加比例最高的是美國,南非與俄羅斯至於不同煤的效率與空汙產量比較,個人就沒什麼研究了2. 為了確認是否符合環保承諾,目前各大電廠的排放煙囪都有放偵測器,量測出煙囪的各種汙染物濃度,但是由這個只能估算汙染總量,無法直接換算到影響各地的汙染濃度的數字,(因為變因很多,風速,風向,煙囪高度,大氣結構都會影響)因此這部分才會有很多相關研究, 透過各種假設條件與擴散模型去嘗試估算影響程度也因為這樣,所以才會各種不同影響程度的數據出現在各種相關討論中
過客4112 wrote:1. 燃料煤的各國...(恕刪) 找了一下,這是台電燃煤採購的報告,應該是可信的。台電公司燃煤採購情形 - 台灣電力公司報告最後面有灰份(可能污染物???)和熱值的比較,節錄如下。感覺不同產地燃煤品質差蠻多的,就是不知道對空汙影響有多大。供參考。
石帝霸 wrote:補充魔法六:空氣盒...(恕刪) 不管數據如何.....優化...雖然覺得...把人民當傻子??憨大呆....不過~~咱們要有同理心...至少,還知道空氣糟透了,要優化...優化數據...至少給大家少了恐懼感...畢竟...知道真相的人,可能不到5%???