nomi88 wrote:
捐血是人權?不捐血...(恕刪)
沒有歧視的意思~
不過受贈輸血人應該也要有知道血液有高風險的權利
如果真的要這樣做的話
血袋上應該要標注這是高危險群捐的血..
讓使用者自己或家屬去決定要不要用...
TH2004 wrote:
無知和歧視無法解決問題
危險性行為才是傳染途徑，而不是同志。
題目又無知又歧視。噁
說得好啊，無知和歧視無法解決問題。
近五年來男男危險性行為佔每年台灣新增HIV感染病例八成且總數每年創新高，所以我想同志一定很多人不知道「危險性行為才是感染途徑」，此為無知。
再來現在教材大肆宣導「異性戀霸權」，擺明是同性戀霸權在歧視異性戀，此為歧視。
兩者對解決問題一點幫助都沒有，只有讓台灣愛滋病患越來越多跟讓異性戀者越來越敵視同性戀者。
至於要主張題目無知跟歧視，等到男男危險性行為佔新增HIV感染管道最後三名我就同意，但是用屁股想都知道不可能。
budinx wrote:
近五年來男男危險性行為佔每年台灣新增HIV感染病例八成且總數每年創新高，所以我想同志一定很多人不知道「危險性行為才是感染途徑」，此為無知。
兩者對解決問題一點幫助都沒有，只有讓台灣愛滋病患越來越多跟讓異性戀者越來越敵視同性戀者。
對阿。就像有人知道是危險性行為才是傳染途逕還硬說是同志，這和危險性行為的人無知有何差異。
無知的人指責另一無知的人，實屬五十步笑百步。
異性戀是不會敵視同性戀，但無知又歧視的人就會了
順便問你是支持同婚嗎？ 婚姻可以減少性伴侶，減少傳染病。
反同的一邊用愛滋攻擊同志，又反對他們結婚。實屬無知又歧視
不過這些人也不是第一次顯示他們的無知， 和歧視， 伽利略的地球繞太陽轉，達爾文的物競天擇。就次次證明這群人， 無知，歧視，硬拗，迫害的能力
TH2004 wrote:
對阿。就像有人知道是危險性行為才是傳染途逕還硬說是同志，這和危險性行為的人無知有何差異。
無知的人指責另一無知的人，實屬五十步笑百步。
異性戀是不會敵視同性戀，但無知又歧視的人就會了...(恕刪)
呵呵...
原來你是來解決問題的唷
真是看不出來
根據統計，男男性行為就是愛滋病的主要感染途徑，
知道問題出在哪了吧？
TH2004 wrote:
順便問你是支持同婚嗎？ 婚姻可以減少性伴侶，減少傳染病。
反同的一邊用愛滋攻擊同志，又反對他們結婚。實屬無知又歧視...(恕刪)
同婚可以預防愛滋？
同婚可以預防愛滋？
同婚可以預防愛滋？
這就神奇了....異性戀佔兩千多萬人，其中也是有一堆人未婚阿，
但感染人數只有男男的零頭，男男性行為感染HIV的機率是異性戀的百倍
不必再護航了，你應該多向同志宣導如何防範愛滋病，這還比較實際
內文搜尋
從 APP 打開
X