rexjian wrote:愛校服務不知是學生自願的,還是半自願(如:折抵志工時數,銷過...等)又或是強迫的? 不都是對價折抵 ,所以有差嗎?天下本就沒有白吃的午餐單親又不是誰害他的 用一點點勞力換午餐 哪裏有問題了?覺得歧視 可以拒絕阿 幹嘛一邊要拿一邊又要發動公審鬥學校鮮少有人看不起窮人 但這種心態 的確讓人不恥
櫻樹抽芽時想你 wrote:單親又不是誰害他的 用一點點勞力換午餐 哪裏有問題了?,...(恕刪) 所以你根本沒有搞清楚何者是對價折抵、何者是純補助,不是嗎?你不妨去社會局對著來領取低收入補助的窮人,用大聲公宣導他們用勞力換取補助,沒付出勞力就不能領
michaelliupac wrote:1.補助款是否真是...(恕刪) 根據這新聞, 午餐補助經費來自學校, 不是縣市政府.http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2180157今天如果補助只要是依法律取得的, 領取費用就不應該要求任何的額外條件.如果補助如這個例子, 學校是給錢的單位, 學校就有權要求學生了
liquidgroove990 wrote:根據這新聞, 午餐補助經費來自學校, 不是縣市政府.http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2180157...(恕刪) 中山大學附設國光高中校長郭啟東表示,這名家長有誤解,政府並沒有補助高中營養午餐費,部份清寒、單親學生提出午餐補助申請,學校需向外募款,以這學期為例,該校有30名學生申請,每人午餐費約5000多元,合計15萬元,都由校方向外募款。這麼說,某版友宣稱此補助為校長自掏腰包云云,就不知何所據而云也了
rexjian wrote:所以你根本沒有搞清楚何者是對價折抵、何者是純補助,不是嗎? 這就是對價折抵 不是純補助而且 台灣目前並沒有純補助存在什麼補助都是有條件今天這件人家學校的申請單已經將申請規矩寫得很清楚你要減輕負擔 就付出一點勞力來換不想 就不要不該申請哪有一邊要好處一邊又想要推翻人家的遊戲規則的學校出錢給他的子女吃午餐然後請他一週付出約一個小時的勞動力來交換 很過分嗎?哪裏歧視?有造成誰的困擾嗎?孩子能自食其力應該覺得光榮 單親爸爸哭什麼?學校去募款也要成本吧別把什麼都當人家欠你應該的好嗎?學校現在一定覺得本來就什麼都不做就沒事了 給你方便 就想隨便
xilats wrote:所以現在社會認為自食其力很可恥,不勞而獲比較高貴嗎?...(恕刪) 20-30年前的社會就認為 不應當把未成年家中是低收入戶 名單公佈所以 20-30年前的社會 可能認為""自食其力很可恥,不勞而獲比較高貴"'
rexjian wrote:中山大學附設國光高中校長郭啟東表示,這名家長有誤解,政府並沒有補助高中營養午餐費,部份清寒、單親學生提出午餐補助申請,學校需向外募款,以這學期為例,該校有30名學生申請,每人午餐費約5000多元,合計15萬元,都由校方向外募款。這麼說,某版友宣稱此補助為校長自掏腰包云云,就不知何所據而云也了 千萬別這麼說15萬的費用不會因為學校都不做任何動作...就會有像爾等善心人事主動掏腰包還是需學校一通通電話打,賣老臉勸募萬一募不齊...難道要跟學生講,抱歉囉~讓你們白申請,一切作廢所以..這幾年來,我推測 自掏腰包的情形應該是有的