• 16

一張營養午餐補助表單親爸爸急哭了


rexjian wrote:
愛校服務不知是學生自願的,
還是半自願(如:折抵志工時數,銷過...等)
又或是強迫的?




不都是對價折抵 ,所以有差嗎?

天下本就沒有白吃的午餐

單親又不是誰害他的 用一點點勞力換午餐 哪裏有問題了?

覺得歧視 可以拒絕阿 幹嘛一邊要拿一邊又要發動公審鬥學校

鮮少有人看不起窮人 但這種心態 的確讓人不恥
1.補助款是否真是校長自掏腰包?如果不是則不該附加工作,如果是也要符合最低工資
2.如果是校長自掏腰包,爸爸太玻璃心,女兒很讚

櫻樹抽芽時想你 wrote:
單親又不是誰害他的 用一點點勞力換午餐 哪裏有問題了?
,...(恕刪)


所以你根本沒有搞清楚何者是對價折抵、何者是純補助,
不是嗎?
你不妨去社會局對著來領取低收入補助的窮人,
用大聲公宣導他們用勞力換取補助,沒付出勞力就不能領

michaelliupac wrote:
1.補助款是否真是...(恕刪)


根據這新聞, 午餐補助經費來自學校, 不是縣市政府.
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2180157

今天如果補助只要是依法律取得的, 領取費用就不應該要求任何的額外條件.

如果補助如這個例子, 學校是給錢的單位, 學校就有權要求學生了






liquidgroove990 wrote:
根據這新聞, 午餐補助經費來自學校, 不是縣市政府.
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2180157
...(恕刪)


中山大學附設國光高中校長郭啟東表示,這名家長有誤解,政府並沒有補助高中營養午餐費,部份清寒、單親學生提出午餐補助申請,學校需向外募款,以這學期為例,該校有30名學生申請,每人午餐費約5000多元,合計15萬元,都由校方向外募款。

這麼說,
某版友宣稱此補助為校長自掏腰包云云,
就不知何所據而云也了
rexjian wrote:
所以你根本沒有搞清楚何者是對價折抵、何者是純補助,
不是嗎?


這就是對價折抵 不是純補助

而且 台灣目前並沒有純補助存在

什麼補助都是有條件

今天這件

人家學校的申請單已經將申請規矩寫得很清楚

你要減輕負擔 就付出一點勞力來換

不想 就不要不該申請

哪有一邊要好處一邊又想要推翻人家的遊戲規則的

學校出錢給他的子女吃午餐

然後請他一週付出約一個小時的勞動力來交換 很過分嗎?

哪裏歧視?有造成誰的困擾嗎?孩子能自食其力應該覺得光榮 單親爸爸哭什麼?

學校去募款也要成本吧

別把什麼都當人家欠你應該的好嗎?

學校現在一定覺得本來就什麼都不做就沒事了 給你方便 就想隨便




飛翔的魚 wrote:
學生付出勞力獲得午...(恕刪)

所以現在社會認為自食其力很可恥,不勞而獲比較高貴嗎?
xilats wrote:
所以現在社會認為自食其力很可恥,不勞而獲比較高貴嗎?
...(恕刪)


20-30年前的社會就認為 不應當把未成年家中是低收入戶 名單公佈

所以 20-30年前的社會 可能認為""自食其力很可恥,不勞而獲比較高貴"'
rexjian wrote:
中山大學附設國光高中校長郭啟東表示,這名家長有誤解,政府並沒有補助高中營養午餐費,部份清寒、單親學生提出午餐補助申請,學校需向外募款,以這學期為例,該校有30名學生申請,每人午餐費約5000多元,合計15萬元,都由校方向外募款。
這麼說,
某版友宣稱此補助為校長自掏腰包云云,
就不知何所據而云也了

千萬別這麼說

15萬的費用不會因為學校都不做任何動作...就會有像爾等善心人事主動掏腰包

還是需學校一通通電話打,賣老臉勸募

萬一募不齊...難道要跟學生講,抱歉囉~讓你們白申請,一切作廢

所以..這幾年來,我推測 自掏腰包的情形應該是有的
自己沒能力,賺不了錢,為何拿小孩跟這個社會來開脫,這跟網路魯蛇怨天怨地就是不反思自己如出一轍
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?