邪惡小多 wrote:
好吧，那如果說「在台灣，女性不吸菸者罹患肺腺癌的人數是吸菸者的9倍」可以嗎？夠不夠聳動？
問題是這個數據代表了什麼意思？
單純的「吸菸」導致了肺癌？或者肺癌的形成有許多復數的原因？
以台灣的例子，吸菸率降了一半，肺癌死亡人數卻多了一倍。
是不是顯示了除了吸菸以外，還有更嚴重會導致肺癌的因子？
1.這棟樓有任何人說過，沒有其他因素會導致肺癌嗎?
2.你的問題是你一直只挑選你"喜歡"的數據，所以常常分析出錯誤或不客觀的結論!
chiashin wrote:
現在網路很發達，隨...(恕刪)
是阿..這叫理想狀態下...
香菸一直燒...但是你在室外..你的一支小小的香菸所燒出來的煙霧..會遭到無限的稀釋..
那麼..你怎麼判斷那些二手菸的毒..比直接吸入人體的一手菸還毒????
會說出二手菸比一手菸還毒的人..本身要麼理化課沒在好好的上課..
要麼就是故意扭曲....
在現實狀態下...二手菸無法毒過一手菸的..........
就算一手菸號稱完全燃燒..二手菸非完全燃燒...
但是在非密閉空間之下......二手菸絕對是無限的稀釋....
否則..你開個車..絕對路邊就死一堆人了...因為汽車的牌汽量更恐怖..所釋放的毒物更激烈更多
那麼..你還在認為沒有人將吸菸者汙名化麼???
chiashin wrote:
邏輯觀念很重要!
兩者並不衝突，這表示肺癌還有其他致病原因 (其中包括二手煙)
真脆瓜 wrote:
統計學的盲點
臨床九成肺癌女性不吸菸
但是有沒有加做？
說不定是配偶100％吸菸... 是不是？
沒有做嘛..
其實我比較好奇的是,為什麼抽一手菸沒事,抽二手菸有事??這是哪來的理論?
如果真有依據,吸二手菸會比一手嚴重,那抽三手是不是該更慘??
而且,
抽一手菸的人,絕對會比沒抽菸的人吸更多二手菸.(抽菸的人都很清楚)
"吸菸者得肺癌的機率比不吸菸者高20倍"
這句話有很大的盲點,乍看好像很嚇人,實際就像買樂透,
買1000元的人比買50元的人得頭獎的機率高20倍.
實際上99.9999%兩個人都不會得頭獎.
而且吸菸的20倍不知道是怎麼來的.
數理上
如果不吸菸的人不會得肺癌,那就算百萬倍,抽菸的人也不會得肺癌.
JIN DER LAND OFFICE
JINDERLANDOFFICE wrote:
其實我比較好奇的是,為什麼抽一手菸沒事,抽二手菸有事??這是哪來的理論?
請問誰說抽一手菸的沒事了?
JINDERLANDOFFICE wrote:
而且,抽一手菸的人,絕對會比沒抽菸的人吸更多二手菸.(抽菸的人都很清楚)
平均來說是這樣，但不是絕對!
例如十多年前的撞球室、PUB、KTV...，室內幾乎都是煙味，二手菸瀰漫，在這些場所工作的員工，吸入的二手菸就可能比吸菸者多
JINDERLANDOFFICE wrote:
"吸菸者得肺癌的機率比不吸菸者高20倍"
這句話有很大的盲點,乍看好像很嚇人,實際就像買樂透,
買1000元的人比買50元的人得頭獎的機率高20倍.
實際上99.9999%兩個人都不會得頭獎.
以前幾年看到台灣的數據來說
約有3成的人是得癌症死亡，而癌症死亡中，又有約2成是肺癌而死
所以平均每16.7個人，就有一個人會因肺癌而死!
實際上機率高得嚇人!
內文搜尋
從 APP 打開
X