火力發電vs核電的環保邏輯 (第10頁)

shukae

shukae
個人積分：838分
文章編號：65369674

838分

91樓

2017-08-10 17:56

kantinger wrote:
所以就算311爆炸前
日本怎麼就不敢在東京大阪旁搞核電廠呢?

1. 你問的都是封閉性且預設立場的問題
2. 你怎麼知道日本不敢?
3. 日本到底是不敢還是環境不適合?
4. 為何台灣的核一核二為何不是蓋在林口? 為何不是蓋在花蓮?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：65369793

1075分

92樓

2017-08-10 18:06

shukae wrote:
1. 你問的都是封...(恕刪)

韓國日本跟亞洲四小龍其他的就不那樣蓋對嗎?

Dwing

Dwing
個人積分：2496分
文章編號：65369992

2496分

93樓

2017-08-10 18:28

kantinger wrote:
韓國日本跟亞洲四小龍...(恕刪)

請問韓國日本跟亞洲四小龍蓋核電廠有規定(SOP)要離城市幾公里嗎?

robinking

robinking
個人積分：142分
文章編號：65370029

142分

94樓

2017-08-10 18:33

kantinger wrote:

韓國核電廠也遠離首爾對嗎...(恕刪)

所以韓國的火力發電廠是設在首爾？

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：4232分
文章編號：65370108

4232分

95樓

2017-08-10 18:41

傑洛米168 wrote:
請看我下的標題,只探討環保..(恕刪)

不對

你的標題還有邏輯兩字

廢核的主張甚麼時候有邏輯過了？

所以，本案跳過，無法討論

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：65372172

1075分

96樓

2017-08-10 22:23

robinking wrote:
所以韓國的火力發電...(恕刪)

韓國火力就在旁邊日本也一樣對嗎?

lin88888

lin88888
個人積分：180分
文章編號：65372342

180分

97樓

2017-08-10 22:39

他們只會鬼打牆似的一直跟你說,核廢料核廢料核廢料核廢料.

shukae

shukae
個人積分：838分
文章編號：65373054

838分

98樓

2017-08-10 23:45

kantinger wrote:
韓國日本跟亞洲四小...(恕刪)

所以蓋核電廠就跟跑步游泳一樣, 別人怎麼蓋我就怎麼蓋對嗎?

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：65373203

1401分

99樓

2017-08-11 0:01

意識形態之下，科學沒有意義
引經據典多說何用?!

所以，直接公投，不然幹架解決!

art1969

art1969
個人積分：143分
文章編號：65373424

143分

100樓

2017-08-11 0:29

如果民間電廠增加500家就不擔心沒電，現在台灣就只有一家供電當然不夠用(獨佔市場)，及讓電價上漲。