philosophy wrote:黃國昌--三個月國民兵林昶佐--免役陳為廷--龍山啟能中心替代役林飛帆--康寧園安養中心社會役戰場上大家衝呀!!!!!我在後面當你後盾!!!!!...(恕刪) 該用"別人的小孩死不怕,公侯富貴任我行"或"一將功成萬古枯,留下妻女做押環"
abu dhabi wrote:坦白說,日子照樣過,沒有什麼痛癢這問題的真正意義不在於表層,在於兩岸的和平關係漸漸崩壞但是不管開戰與否,台灣都即將走向無產階級專政的時代,只是頭家是誰的差異 什麼?斷交這大事無關痛癢?巴拿馬斷交後台灣則會因為少一個邦交國1.就業機會變少2.瓦斯上漲3.天氣變化劇增4.股市風險增加 . 大家無法在股市中賺錢5.台幣嚴重貶值6.公司大量裁員7.出國機票變得更難訂8.雞排原物料難取得9.網路頻寬變慢10.上網隱名批判增加困難你還興災樂禍?
傲笑憐 wrote:片面更改兩岸現況.....(恕刪) 為了邦交國爭的你死我活,現況看來意義不大。“維持現狀”是老美設下的紅線(圈套),這不是我們雙方想要的,不然老早就統一或獨立了。說白一點“維持現狀”老美是最大受益者,又可賣武器給台灣收保護費,還可三不五十拿台灣牽制一下中國,所以現階段 統或獨 都是違背老美的利益是不被允許的。
ccclibg wrote:巴拿馬與中華民國斷交我們就靜靜的讓中華民國安息吧!台灣人民背負著中華民國已經70年了也夠了這是中華民國與中華人民共和國的歷史與台灣何干呢? 皮夾裡裝著(中華民國國民身份證).出國拿的是(中華民國護照).受的是(中華民國9年國民義務教育).不喜歡(中華民國)?移民要趁早,不送.
看到日本新聞網站為台灣抱不平,結果有人回日本自己在45年前就做了同樣的事,日美與中國建交時,中國當時窮,並不是拚金錢外交,而是國家整體利益考量,既然日美可以,巴拿馬與剩下的邦交國全都轉向,其實沒什麼好苛責的,以現在台灣緊貼日美,有沒有邦交問題不大,主要還是在之後的關係經營,台灣如果成為0邦交國的政治實體也很有趣,這可能才是未來的新現狀,反正有1百多國免簽,世界各國都能去,不過這好像也是老馬搞出來的 !!