utubetcl wrote:
關於同志婚姻，他們...(恕刪)
邏輯適用性的限縮也是你自己講的
你能這樣無限上綱也是一種功力
少講歪理
還有你要多人成家快去提法案，我不支持也沒有反對，快去快去，不送你
utubetcl wrote:
婚姻只要超過三個人，必然至少有兩個是同性的
神， 直接打臉2人同婚。 3人同婚可以嗎?
為什麼同婚是2人, 不是3人 4人?
挺同婚的可以繼續釋憲 ， 相愛 相同性別的3人， 為何不能結婚?
同性愛 哪是異性男女 可以理解的事。
http://wonder4.co/2015/06/%E8%AD%B7%E5%AE%B6%E8%81%AF%E7%9B%9F%E8%AB%8B%E5%8F%83%E8%80%83%EF%BC%8C%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%98%AF%E9%80%99%E6%A8%A3%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%90%8C%E6%80%A7%E5%A9%9A%E5%A7%BB/
美國大法官 反對同婚:
今天多數法官的意見很快產生的問題就是，州是不是可以保持婚姻是兩個人之間結合的定義。
雖然多數法官隨機的把「二」這個數詞家了進來，但是他們完全沒有解釋為什麼「二」這個婚姻的核心定義可以被保持，
而「男女」的核心定義卻不能
婚姻定義: 是1男1女。( 婚姻不是定義成 不同性別的兩個人， 是定義成 男女。 這差別大了。男女是專有名詞 )
男女 跟 不同性別的兩個人， 男女是範圍更小的定義。 很顯然 婚姻不是兩個不同性別而已。 甚至還包括 可生育的定義。
男 女 是一種可生育的性別。
內文搜尋
從 APP 打開
X