nopal wrote:
樓上, 老闆當然可...(恕刪)
所以說很難啦
你當然可以用這個理由拒絕，說是為了他好，為了大家好
但員工跟你求咧
哭著跟你說他要付不出來小孩的學費，希望你幫個忙多排班咧
有這麼簡單就拒絕?
說到底自己的生命還是要自己顧呀
自己撐不撐得下去，別人哪看的出來
如果是自己要求去上班，自己就該負責不是嗎..
nopal wrote:
連勞保都沒有, 有個屁情義.(恕刪)
真心不懂幹嘛拿勞保來戰
大概邏輯是這樣吧
沒勞保--壞老闆--司機被壓榨--開車出車禍
但是瑞凡，難道有勞保這次就不會出車禍嗎?
有沒有保勞保跟會不會發生車禍毫無關係呀
只不過又是媒體要塑造惡老闆形象，故意把這兩個概念連結
然後大家又傻傻的被帶風向
沒勞保是不對，但或許真的就是不想加保
有勞保就有薪資紀錄，然後欠錢會被強制扣薪、要繳所得稅、甚至原本能領的補助都領不到
所以底層的人們不一定想保，很難理解嗎?
還是要提 洪仲丘案(空一格表示尊敬)
不過就是單純的操兵意外死亡
媒體就要弄成什麼陰謀論、鬼眼士官長等等的
大家還是一樣傻傻被帶風向呀
經過這麼多次被騙
也該醒一醒了吧..
內文搜尋
從 APP 打開
X