退撫基金即將用盡？？？有圖有真相， (第10頁)

daslebewohl
個人積分：927分
文章編號：63220555

927分

91樓

2017-02-02 16:57

abcpanadol wrote:
不合時宜的退休金, 趕快改才正確
但建議政府也虧一點,逐年減少, 避免改革失敗,
司法院大法官解釋, 基於公益, 要改可以, 不能改太過分

這要看從哪個角度來看年金。

如果是用財政角度，那我會覺得直接取消年金制度。因為政府不介入是不會損益兩平的。

如果是用經濟發展角度，這筆錢要嘛發錢給民眾，會有消費刺激效果。要嘛這筆錢轉到政府支出，也會有刺激效果。現在台灣政府又不是沒空間舉債，事實上舉債空間還非常大，但政府不想舉債挹注退休基金，那就表示政府想把錢挪到其他的支出上，這樣而已。

flyingmax

flyingmax
個人積分：386分
文章編號：63222098

386分

92樓

2017-02-02 20:10

好像不是這樣吧，

如果信用卡還沒爆，台股今年一定上2萬點...

daslebewohl wrote:
現在台灣政府又不是沒空間舉債，事實上舉債空間還非常大，

abcpanadol

abcpanadol
個人積分：135分
文章編號：63223039

135分

93樓

2017-02-02 21:58

daslebewohl wrote:
這要看從哪個角度來...(恕刪)事實上舉債空間還非常大，

舉債是跟未來的人借錢,
所以舉債用途, 通常可以留給未來的人一些東西,
讓未來的人更有機會賺錢來償還

舉債給退休的人不太合理

daslebewohl

daslebewohl
個人積分：927分
文章編號：63224032

927分

94樓

2017-02-02 23:50

abcpanadol wrote:

舉債是跟未來的...(恕刪)

資產跟負債是相生的，留負債給子孫事實上也留資產。爸爸跟兒子借錢，兒子跟孫子借錢，只要生產力不要衰退，債務不是問題。

台灣債務佔GDP 40%不到，福利支出佔政府預算20%不到，跟歐洲福利國家比是低標中的低標，我是認為台灣還是有舉債空間維持讓這一輩跟下一輩過好日子，但這不代表一些小修正沒必要，只是沒必要真的到這麼急勒緊褲帶過日子。

現在要國民勒緊褲帶多提撥，晚退休，少領錢是可以，只是這樣做會立刻減少消費產生的GDP，要用在其他項目上產生等值的GDP,這才划算。