• 17

徵求1000名 台中市民,12/10 早上9點半,到場阻升彩虹旗


kaiend wrote:
有說過了兒子就可以娶媽媽的


有人會引用多夫多妻或者是近親結婚來質疑
並非代表憂慮將來會走到這個狀態

而是要破除支持同婚者的
"只要兩人相愛,又不妨礙他人,其他人為何要阻止?" 論調的神聖性
如果支持同婚者 覺得多夫多妻或者是近親結婚不宜
那麼反同者亦可以類似的理由來覺得同婚不宜

這基本上是一種邏輯的論證方式,並非是醜化的手段

過客4112 wrote:
有人會引用多夫多妻或...(恕刪)

我認為邏輯辯證只能在雙方能理智談話的時候有用,事實上反同用這種方式反擊同運,沒有深入思考只看表面的人大概都是覺得"你們在說什麼東西",然後認為反同是使用一些奇怪可笑的理由在反對。
過客4112 wrote:



有人會引用多夫...(恕刪)

沒人說自己身體自己管理有多神聖啊,反倒是一堆拿神聖不可侵犯理由來壓迫對方,有人會嫌圖靈髒嗎?沒有他,就沒有今天的世界,但是當時的社會竭盡所能的羞辱他,只是因爲他的性向,就這樣罪該萬死嗎?

kaiend wrote:
沒人說自己身體自己...(恕刪)

現今同志裡有圖靈這種人物嗎?
圖靈言行有現今同志如此不堪嗎?

kaiend wrote:
沒人說自己身體自己管...(恕刪)

然後呢?
雙方把異性戀跟同性戀的偉人搬出來大戰一番,偉人多又比較有貢獻的那邊就可以獲得勝利?
展現激昂的情緒並沒辦法說服反對方,這世界還是講道理才有用,把你支持同運的理由,你認為同運對人類社會發展有什麼好處的論點拿出來吧。
wndforce wrote:


然後呢?...(恕刪)

很簡單,因為同性戀也是人,就這麼簡單
他沒犯錯、沒侵害到他人,就是尊重他的存在
像那個兩個家庭的喊要跟摩天輪結婚,只要摩天輪可以以自由意志喊我願意,那為何要挑戰他呢?
話說回來,還滿期待有人真的幹爆摩天輪啊,這大概比江田島平八還來的猛XD

kaiend wrote:
很簡單,因為同性戀也...(恕刪)

這麼說好了,同性戀比起一般人少了那些權力跟義務能做個說明嗎?
至於尊重之類的我覺得你是有點想太多,蔡英文馬英九陳水扁,這三個人在台灣就很受尊重嗎?個人喜惡是沒辦法用法律去規定,也不是能靠別人去爭取的。
至於誰講了什麼話,只要不是罵人,我認為他有充分的言論自由。

kaiend wrote:
沒人說自己身體自己管理有多神聖啊,反倒是一堆拿神聖不可侵犯理由來壓迫對方,


我之前使用的神聖化 用詞可能不太精準
我修正一下, 用絕對化這個詞好了
同志運動者將"只要兩方相愛,要結婚又不影響別人,別人無立場阻止" 這句話絕對化了
於是就有人用近親結婚或者多夫多妻來挑戰這個絕對化的命題


主要的目的在於表明那句話不應該是那麼的理所當然
wndforce wrote:


這麼說好了,同性...(恕刪)

你知道現在簽急救同意書得要家屬嗎?同性伴侶不能簽嗎?
你知道現在同性伴侶沒有權利取得另一半的遺產嗎?
過客4112 wrote:



我之前使用的神...(恕刪)

是啊,這也包含一夫一妻這個制度啊XD
有人去譴責王永慶的破壞一夫一妻制度嗎?XD
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?