kaiend wrote:有說過了兒子就可以娶媽媽的 有人會引用多夫多妻或者是近親結婚來質疑並非代表憂慮將來會走到這個狀態而是要破除支持同婚者的"只要兩人相愛,又不妨礙他人,其他人為何要阻止?" 論調的神聖性如果支持同婚者 覺得多夫多妻或者是近親結婚不宜那麼反同者亦可以類似的理由來覺得同婚不宜這基本上是一種邏輯的論證方式,並非是醜化的手段
過客4112 wrote:有人會引用多夫多妻或...(恕刪) 我認為邏輯辯證只能在雙方能理智談話的時候有用,事實上反同用這種方式反擊同運,沒有深入思考只看表面的人大概都是覺得"你們在說什麼東西",然後認為反同是使用一些奇怪可笑的理由在反對。
過客4112 wrote:有人會引用多夫...(恕刪) 沒人說自己身體自己管理有多神聖啊,反倒是一堆拿神聖不可侵犯理由來壓迫對方,有人會嫌圖靈髒嗎?沒有他,就沒有今天的世界,但是當時的社會竭盡所能的羞辱他,只是因爲他的性向,就這樣罪該萬死嗎?
kaiend wrote:沒人說自己身體自己管...(恕刪) 然後呢?雙方把異性戀跟同性戀的偉人搬出來大戰一番,偉人多又比較有貢獻的那邊就可以獲得勝利?展現激昂的情緒並沒辦法說服反對方,這世界還是講道理才有用,把你支持同運的理由,你認為同運對人類社會發展有什麼好處的論點拿出來吧。
wndforce wrote:然後呢?...(恕刪) 很簡單,因為同性戀也是人,就這麼簡單他沒犯錯、沒侵害到他人,就是尊重他的存在像那個兩個家庭的喊要跟摩天輪結婚,只要摩天輪可以以自由意志喊我願意,那為何要挑戰他呢?話說回來,還滿期待有人真的幹爆摩天輪啊,這大概比江田島平八還來的猛XD
kaiend wrote:很簡單,因為同性戀也...(恕刪) 這麼說好了,同性戀比起一般人少了那些權力跟義務能做個說明嗎?至於尊重之類的我覺得你是有點想太多,蔡英文馬英九陳水扁,這三個人在台灣就很受尊重嗎?個人喜惡是沒辦法用法律去規定,也不是能靠別人去爭取的。至於誰講了什麼話,只要不是罵人,我認為他有充分的言論自由。
kaiend wrote:沒人說自己身體自己管理有多神聖啊,反倒是一堆拿神聖不可侵犯理由來壓迫對方, 我之前使用的神聖化 用詞可能不太精準我修正一下, 用絕對化這個詞好了同志運動者將"只要兩方相愛,要結婚又不影響別人,別人無立場阻止" 這句話絕對化了於是就有人用近親結婚或者多夫多妻來挑戰這個絕對化的命題主要的目的在於表明那句話不應該是那麼的理所當然