idfour409 wrote:
每種技術都有每種技...(恕刪)
所謂水上浮動的太陽能電板 在大陸叫魚塘電站,電板叫光伏 早就有在投產了,作為偏遠地區農村的供電來源
這麼用的原因是因為他們的偏遠地區是真的很偏遠,所以從電廠拉電線傳輸成本太高
台灣最偏遠的鄉村也能直通電廠的,搞這個到底幹啥我就是不懂了
這些東西WIKI上都有,搜索一下是會死匿
idfour409 wrote:台灣自己不爭氣，也要拉對岸下水???
台灣慘的是跟中國人太像
只想撿撿人家吃剩的代工
人家拍清宮、上太空；
台灣只會惡搞故宮、抱著日本叫阿公。
idfour409 wrote:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4966682&p=3
洋流發電海潮發電這都是無限的能原
開發成本雖高
40km*30km*20set=24000平方公里。
ps.台灣的面積是36000平方公里；
黑潮的深度是500-1000公尺。
ps.台北101大樓的高度是509公尺；
可怕的不是已知的開發成本，而是未知的維護成本。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
屬於新型專利,
不用經過審查的,
依圖面來說是指可以隨水面高度變化的一個固定浮台,
但是專利申請範圍卻是很簡單的描述浮台+太陽能板,
這種如果申請發明專利實審應該是不會過,
新型專利去申請技術報告應該也效用不大,
因為專利範圍寫的太廣了,
可能已經把先前人家應用過的範圍都包含進去了,
不過就圖面來說細部的一些技術特徵應該是不錯的設計,
模組化,與用浮桶拉繩滑輪固定都是不錯的設計,
當然實際成品會有很多零件設計與細節要處理,
賣去中國是很有可能被全部直接仿製,
在中國申請的專利也不可能保護,
業者說的也沒錯.
但是業者也可能要有廣告效果而太誇大自己的產品效果了,
畢竟這種技術層面不高,
所謂的世界第一到第十可能差異很小.
就做浮台來說技術層面應該不高,
所以不論是在台灣在中國要開發出另一套浮台不會是很困難的事,
在台灣市場小,
先做出來較容易卡位,
在中國人家也已經做很多了,
就算成品比中國產品優秀,
不見的能打入市場.
水上發電在人工湖面還可以,
如果是天然湖面的話,
大面積的覆蓋陽光無法照射會影響水下的生態環境.
業者有可能誇大了自己的產品,
不過好像很多人也沒搞清楚人家的東西就開罵了,
還拿陸地上的太陽能發電,或是面積大小來比較,
太陽能發電好不好,與發電量是一回事,
畢竟人家說的是浮動水上太陽能,
還是要看浮動平台的設計,
單就網友提供的中國漂浮式光伏照片來比對,
台灣旭東做的浮台我認為設計是真的不錯的,
整個結構設計相對是比較穩固的,
看過要仿製也不難,
雖然不賣去中國人家還是可以搞到一套仿製或是重新設計新的一套,
但是業者擔心去中國製造直接被仿製,
可能也打不進中國市場,
倒不如只做台灣與其他海外國家的市場也不是沒道理.
Youtube有找到這家公司的影片,
撇開新聞可能的誇張報導,
看過影片後這家公司的產品看起來做的是不錯的,
沒這麼差的,
畢竟也出口日本了.
https://www.youtube.com/watch?v=xyigaKz1oag
內文搜尋
從 APP 打開
X