反同性戀和反多元成家法案是不是要分開討論 (第10頁)

rexjian

rexjian
個人積分：101分
文章編號：62419245

101分

91樓

2016-11-18 12:16

六羽 wrote:
但生育是我們現代對家庭認定的必要條件...(恕刪)

那些一男一女合法結婚但不生不養的,
或只領養他人小孩,自己不生的,
都不能稱為家庭?

狗子2008

狗子2008
個人積分：22123分
文章編號：62419308

22123分

92樓

2016-11-18 12:22

我長得醜長得胖長得矮，
求職一路被歧視，
正妹帥哥就一路順綏，
要不要修個民法保障我基本人權？

BUCK

BUCK
個人積分：2940分
文章編號：62419316

2940分

93樓

2016-11-18 12:23

Agripina wrote:
等了這麼久，終於有...(恕刪)

那同性戀為什麼還要爭取收養的權利？不就是為讓「家庭」承續下去？

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

BenitoT

BenitoT
個人積分：0分
文章編號：62419412

0分

94樓

2016-11-18 12:30

六羽 wrote:
同性戀是疾病嗎同性...(恕刪)

可以生喔，不信你找一位異性別的同性戀試試
只怕人家不願意犧牲

wengmingmai

wengmingmai
個人積分：674分
文章編號：62419450

674分

95樓

2016-11-18 12:34

小孩子：為什麼別人有二個爸爸或是二個媽媽？而我只有一個爸爸媽媽，為何那兩個爸爸還會親親，你怎麼不幫我再找另一個爸或媽？

反正未來有得玩了

rexjian

rexjian
個人積分：101分
文章編號：62419462

101分

96樓

2016-11-18 12:33

狗子2008 wrote:
我長得醜長得胖長得矮，
求職一路被歧視， ...(恕刪)

先說說怎麼個歧視法?

你是應徵空服員但是身高不夠高嗎?

學校一堆禿頭又其貌不揚的老師,
小七一堆體重破百的店員都沒看過就是了.

Rillifane

Rillifane
個人積分：14分
文章編號：62419505

14分

97樓

2016-11-18 12:36

六羽 wrote:
至少以後身分證欄父...(恕刪)

到底要解釋幾遍? 民法對於婚姻的擴大解釋不會影響你身份證的稱謂.,那是行政機關決定的事,不要再以訛傳訛了.
民法的字眼怎麼用也不會影響你的小孩叫爸媽好嗎?

小鐵子

小鐵子
個人積分：48分
文章編號：62419609

48分

98樓

2016-11-18 12:46

ltelung wrote:
那同性戀要大家努力...(恕刪)

異性有結婚權，同性沒有。
這個「權」，還可以換入很多，從繳稅到買房還有遺產，
同志都沒有跟異性戀一樣的法律保障權力。

你連同志的處境要爭什麼都搞不懂，但又看你發表了上百篇高見。
是怕人家知道你啥都不懂嗎？ ^++^

自曝其短，是很不好的習慣，
偶而為之就好，慣犯的話就幫不了你

BenitoT

BenitoT
個人積分：0分
文章編號：62419866

0分

99樓

2016-11-18 13:06

現行婚姻法沒有規定，不生育不能結婚
人類「自然繁殖法」的確是一男一女，「繁殖」與「婚姻」沒有必然關係
「同性戀不能生」是錯誤說法，同性戀是情感上對同性產生情愛，正確說法是「同性無法繁殖」，
也就是說，即使你未婚，也不管你的性取向，只要一男一女就能進行「繁殖工作」
目前應該沒有所謂「家庭法」規定怎樣的人口結構標準才是「家庭」

ryanku

ryanku
個人積分：786分
文章編號：62420424

786分

100樓

2016-11-18 13:50

Rillifane wrote:
那說不想生小孩的頂...(恕刪)

不是必要條件, 那把領養小孩的法條拿掉吧!