修電業法分拆台電，電價就會降？政府別說謊了 (第10頁)

nobunaga90

nobunaga90
個人積分：173分
文章編號：61127578

173分

91樓

2016-07-30 19:52

nobitaku wrote:
電力系統除了發電廠直...(恕刪)

前朝可沒有賤賣國營電廠

允許民間自己蓋電廠，來增加總發電量

對國家是好事吧？

補充一點

台電"應該"是轉錢事業

是因為政治限制電費價格、政治強行將賺錢的核四打成負債、政治要求台電高價購買沒路用的綠電

才造成台電的虧損

king_hsueh2007

king_hsueh2007
個人積分：119分
文章編號：61127772

119分

92樓

2016-07-30 20:17

讓財團不用土地取得、蓋電廠，直接用錢買！
不用電廠蓋個5、6年才能商轉，就有營收，真好！
慷國家之慨啊！

nobitaku

nobitaku
個人積分：129分
文章編號：61127884

129分

93樓

2016-07-30 20:28

nobunaga90 wrote:
前朝可沒有賤賣國營電廠

允許民間自己蓋電廠，來增加總發電量

對國家是好事吧？

補充一點

台電"應該"是轉錢事業

是因為政治限制電費價格、政治強行將賺錢的核四打成負債、政治要求台電高價購買沒路用的綠電

才造成台電的虧損...(恕刪)

缺少的電總是有人要發, 沒什麼不好..不然台電也是要增加發電量.

只是名為自由化要拆解台電這件事是前行政院就開始, 只有這個沒說民營電廠不好.

台電高價購買沒路用的綠電....我也認為沒路用且過大是危害, 但有很多人想賺....

我認為台電的虧損是想負起穩定供電的責任, 放手就不會賠了.

那麼想民營化, 看看那個財團把核四電廠買去吧......多說的...

遊戲boy

遊戲boy
個人積分：529分
文章編號：61129828

529分

94樓

2016-07-31 0:07

擺明就是賺錢的送財團，賠錢的全民買單

Charles Laih

Charles Laih
個人積分：1430分
文章編號：61130421

1430分

95樓

2016-07-31 1:20

遊戲boy wrote:
擺明就是賺錢的送財...(恕刪)

該不會又像生技一樣，政府鼓勵發展生技，某人剛剛好去參訪，裡面的一位股東又剛剛好是領導人的親戚！

政府鼓勵民間財團發電賺飽飽，台電每一筆錢卻都要經過「利委」審查，因為是納稅人的錢。然後很多人剛剛好都買某一家股票，只有散戶還在家裡猜猜看哪一股該買⋯⋯

2/10 - 長腿秀英的生日！ 9/22 - 舞后孝淵生日！

chinnaut

chinnaut
個人積分：785分
文章編號：61133606

785分

96樓

2016-07-31 13:22

樓上的你知道的太多了,這樣不夠謙卑喔... ^++^

cash47014701

cash47014701
個人積分：29分
文章編號：61137562

29分

97樓

2016-07-31 22:04

colinucc wrote:
真實施下去，我看是...(恕刪)

我也等著看那一天

電業自由化？財團化才是真的
自然人也可申請？你我買（蓋）的起電廠？
台灣電費還不夠便宜穩定嗎？

你還笑的出來!!!你的女兒玷污了我...現在你要怎樣賠償我的損失

桃子0324

桃子0324
個人積分：3180分
文章編號：61758209

3180分

98樓

2016-09-23 13:16

本來偏鄉山上架電成本高，台電虧本不想做，但因為台電是政府的，政府本來就要負責要讓到處都有電，所以台電只好去架了，所以虧損，台電可以用其他賺的錢來彌補，讓電價平穩，電價是政府喊的，台電是全臺灣人民的共有資產，電不能分割給民營。但"現在的政府"想要讓電業法通過，分割給財團，以後就用便宜的電價供給大用戶(企業)，卻來調漲一般家用電，要全民買單，民營電一定是要賺錢的，它不賺錢幹嘛要搶賣電這檔事呢？現在就算漲，對大家都算公平，但如果變成民營，那偏遠地區或不敷成本的地方，醫院啦，離島啦，就要付更多的電費來買電，然後惡性循環。。這樣解讀不知道對不對?