tsaixiaolang wrote:
有啊，跑去法務部檢舉
現在已換新政府了，柯P可以再到法務部檢舉，現在的法務部絕對不會吃案。 ...(恕刪)
法務部不是調查單位，
他們也怕弄假成真，被反訴誣告，
有膽柯市府就去按鈴申告，或提交檢察官。
看來解約應成定局，但是台北市政府真的有把握在工程品質重大違失上能扳倒遠雄？
促參法：
第 52 條
民間機構於興建或營運期間，如有施工進度嚴重落後、工程品質重大違失
、經營不善或其他重大情事發生，主辦機關依投資契約應為下列處理，並
以書面通知民間機構：
一、要求定期改善。
二、屆期不改善或改善無效者，中止其興建、營運一部或全部。但經主辦
機關同意融資機構、保證人自行或擇定符合法令規定之其他機構，於
一定期限內暫時接管該公共建設繼續辦理興建或營運者，不在此限。
三、因前款中止興建或營運，或經融資機構、保證人或其指定之其他機構
暫時接管後，持續相當期間仍未改善者，終止投資契約。
主辦機關依前項規定辦理時，應通知融資機構、保證人及政府有關機關。
主辦機關依第一項第三款規定終止投資契約並完成結算後，融資機構、保
證人得經主辦機關同意，自行或擇定符合法令規定之其他機構，與主辦機
關簽訂投資契約，繼續辦理興建或營運。
第 53 條
公共建設之興建、營運如有施工進度嚴重落後、工程品質重大違失、經營
不善或其他重大情事發生，於情況緊急，遲延即有損害重大公共利益或造
成緊急危難之虞時，中央目的事業主管機關得令民間機構停止興建或營運
之一部或全部，並通知政府有關機關。
依前條第一項中止及前項停止其營運一部、全部或終止投資契約時，主辦
機關得採取適當措施，繼續維持該公共建設之營運。必要時，並得予以強
制接管營運；其接管營運方式、範圍、執行、終止及其相關事項之辦法，
由中央目的事業主管機關定之。
VICCHEN2006 wrote:
台北市政府正在賭大...(恕刪)
但是在促參法：
第12條
主辦機關與民間機構之權利義務，除本法另有規定外，依投資契約之約定；契約無約定者，適用民事法相關之規定」。
第 55 條
本法施行前政府依法與民間機構所訂公共建設投資契約之權利義務，不受
本法影響。投資契約未規定者，而本法之規定較有利於民間機構時，得適
用本法之規定。
本法施行前政府依法公告徵求民間參與，而於本法施行後簽訂投資契約之
公共建設，其於公告載明該建設適用公告當時之獎勵民間投資法令，並將
應適用之法令於投資契約訂明者，其建設及投資契約之權利義務，適用公
告當時之法令規定。但本法之規定較有利於民間機構者，得適用本法之規
定。
所以還是要回歸到以兩造所簽訂的契約內容為主。
這就對台北市政府很不利了，只能想辦法朝監察院糾正及前幾任市長圖利的方向去突破。
結果如何？讓我們繼續看下去.....
內文搜尋
從 APP 打開
X