核四bye？經濟部長：2025年確定廢核綠電達20%無討論餘地 (第10頁)

Ste100

Ste100
個人積分：1016分
文章編號：64631650

1016分

91樓

2017-06-07 0:08

2025年確定廢核綠電達20%無討論餘地?

可以確定的是2025年，綠電不可能20%.

如果2025年，綠電(佔)台灣所需電力20%，那就是台灣葛屁了.

waterglass

waterglass
個人積分：247分
文章編號：64631954

247分

92樓

2017-06-07 0:40

Ste100 wrote:
2025年確定廢核綠電達20%無討論餘地?
可以確定的是2025年，綠電不可能20%.

又在口號治國，這些官能不能講一點科學
什麼方式的綠電，風電、水力、還是地熱.....？
什麼縣市可以發展綠電？
綠電會不會漲電費？漲多少？

我知道的實情是，停止核四之後，政府增加煤碳火力發電來應付缺口
近年來台中南投的PM2.5空污紫爆，就是煤碳火力發電的後果
綠電很強的話，幹嘛還要增加火力發電機組呢

ellon

ellon
個人積分：9分
文章編號：64632739

9分

93樓

2017-06-07 6:23

鹹淡超人 wrote:
.8年還有機會可以移民嗎？(恕刪)

當然台灣也沒有限制不能移民到國外。

imhung

imhung
個人積分：5866分
文章編號：64632894

5866分

94樓

2017-06-07 7:17

沒有立法院決議，也沒有公投，像這種大事，可以拍腦袋就決定嗎？

我也很懷疑這些人真的有腦袋嗎？挖鼻孔

阿姆豆好棒棒

阿姆豆好棒棒
個人積分：14353分
文章編號：64633013

14353分

95樓

2017-06-07 7:48

為何一定要堅持核四
核四從開以來疑問不斷

就算真要轉頭玩核能
也要砍掉從練弄全新更安全的核五

核四就讓他在記憶中消失八

真的很棒棒

貫徹愛與勇氣

貫徹愛與勇氣
個人積分：388分
文章編號：64633587

388分

96樓

2017-06-07 8:48

所以核四那邊不安全?
國際專業組織講的和某群用愛發電講的誰的能聽?
這樣說啟動核二不是更不安全

阿姆豆好棒棒 wrote:
為何一定要堅持核四核...(恕刪)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：64633606

1075分

97樓

2017-06-07 8:49

waterglass wrote:
又在口號治國，這些...(恕刪)

那有？

花蓮有沒有燃媒火力發電？

MUS

MUS
個人積分：2989分
文章編號：64633778

2989分

98樓

2017-06-07 9:00

鹹淡超人 wrote:
不僅能回應紫爆空汙...(恕刪)

菜政府時代環保署從去年12月就已經想到降低紫爆的方式了
就是把PSI (PM2.5=71微克紫爆) 改成AQI (PM2.5=150微克紫爆)

^^A 請多多指教~

阿姆豆好棒棒

阿姆豆好棒棒
個人積分：14353分
文章編號：64634030

14353分

99樓

2017-06-07 9:15

貫徹愛與勇氣 wrote:
所以核四那邊不安全...(恕刪)

之前已經有很多專家出來說過
網路上也有一堆相關文章
信者恆信不信我說一堆你也聽不進去何必爭辯

我只是強調核四已經停了那麼久
黃金時期已過
當初建設相關人員搞不好也不在了
就算出問題死無對證
面對種種不確定性實在不應該從啟

核四核四諧音也難聽
弄個核五霸氣多了
以現在這時空從無到有搞核能我也相信比以前更安全

真的很棒棒