520年金改革專題》延後領年金軍公教都有意見 (第10頁)

peng321

peng321
個人積分：0分
文章編號：60259669

0分

91樓

2016-05-18 20:10

huron wrote:
但我找出這些資料只是說明
公務員要領高薪大有人在
不需要拚到簡14

就與前面說的一樣

一般人考上司法官會說自己考上司法官還是考上公務員?

依法被稱為公務員的人多囉
問題在那是否為一般討論的公務員?

就像這位網友所提

shakerain wrote:
一般來講目前所討論到的「軍公教人員」，應該聚焦於依「高普考試」、「地方特考」及部份「特種考試（如關務特考）」錄取之人員，這些人才是年金改革主要衝擊的族群。

自己都說領表一的最一般也領的最少

huron wrote:
那是個適用於一般行政職的簡表
其來源是"公務人員專業加給表(一)"

huron wrote:
而專業加給表(一)是其中最低的...

最一般的拚到簡14都沒200萬
但要領高薪大有人在?
領其他表的也做不到啦

也罷高興就好

huron

huron
個人積分：392分
文章編號：60261277

392分

92樓

2016-05-18 22:39

自己存錢投資
買房地買股買期貨買骨董買金幣買藝術品
國家只能盡量保障國民基本生活水平

mich3591 wrote:
退休後想過好一點的日子怎麼辦？

金正嫻

金正嫻
個人積分：71分
文章編號：60262215

71分

93樓

2016-05-18 23:57

huron wrote:
國家只能盡量保障國民基本生活水平..(恕刪)

一、既然這樣，勞保、勞退有天花板有啥錯？

二、軍公教人員不只具國民身分，另具受政府聘僱之員工身分～所以，私人企業不能也不應該給高薪、高福利囉？
註：不要再來屁啥受國家聘僱跟私人聘僱有啥不同，總之就是人人心中都有慣老闆；以最優渥的４５歲退休，國家就養你到死的那個職業來看～有足夠的人去嗎？就是市場經濟嘛，沒人，只好高薪；對自己有利的時候就說要自由，讓自己眼紅的自由就說是錯的

有些人活的陰險卑劣，卻嘗盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

金正嫻

金正嫻
個人積分：71分
文章編號：60262307

71分

94樓

2016-05-19 0:09

qwertyqwerty wrote:
就跟你說軍人也比照勞工65歲退
加班費也比照勞工發一發不就得了,平等啊!..(恕刪)

看我開大絕：軍人的職責是保家衛國耶！不想犧牲奉獻，當甚麼軍人！？擺明就是要去當米蟲的

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

這樣的言論在０１不好找，不過出了０１到處都是，難怪０１是台灣民意反指標

有些人活的陰險卑劣，卻嘗盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

小黃1997

小黃1997
個人積分：8分
文章編號：60270618

8分

95樓

2016-05-19 17:19

悲酥清風 wrote:
共同持分表示土地是...(恕刪)

一坪20萬,我家彰化埤頭,建地公告才1坪一萬,因為最近有些法律問題
剛剛去法拍網查了一下我們彰化埤頭法拍農地一坪5千到2萬之間
如果說一坪20萬,就算不蓋鐵皮屋,保證田喬仔,也會被排富

j_b205

j_b205
個人積分：101分
文章編號：60270939

101分

96樓

2016-05-19 17:43

選立委是個不錯的辦法！

mich3591 wrote:
退休後想過好一點的日子怎麼辦？

huron

huron
個人積分：392分
文章編號：60275979

392分

97樓

2016-05-20 7:22

勞保、勞退天花板有啥錯？
當然沒錯
沒有天花板難道要頂到天？
我幾時反對勞保勞退天花板？
你找錯人？

我百分之百支持勞保、勞退的天花板
問題是軍公教年金的天花板太高
勞工退休金天花板如果是兩米嚴重壓迫感
軍公教年金的天花板是七米挑高舒適過了頭

軍公教是國民也是政府的員工
高薪高福利前提是政府給得起
政府如果是公司
全民就是股東
公司收入逐漸枯竭之下
就是要裁員減薪降福利把公司撐住
罔顧公司財務狀況
不裁員不減薪不動退休金
把公司掏空很開心？

45歲退休領到死的
你可以直說就是軍人
兵源不足迫切需人是這幾年
領到翻都是二十年前入行的
我懂你的邏輯
就像是現在不景氣一票台政菁英擠窄門當公務員
所以現在退休的都是菁英理當享有高額退休金
對吧？

金正嫻 wrote:
一、既然這樣，勞保、勞退有天花板有啥錯？
二、軍公教人員不只具國民身分，另具受政府聘僱之員工身分～所以，私人企業不能也不應該給高薪、高福利囉？
註：不要再來屁啥受國家聘僱跟私人聘僱有啥不同，總之就是人人心中都有慣老闆；以最優渥的４５歲退休，國家就養你到死的那個職業來看～有足夠的人去嗎？就是市場經濟嘛，沒人，只好高薪；對自己有利的時候就說要自由，讓自己眼紅的自由就說是錯的

小黃1997

小黃1997
個人積分：8分
文章編號：60277922

8分

98樓

2016-05-20 10:23

想到我86年當兵時,我義務役是都要做,
從廚房幫廚到人事檔案及泥作(還有化糞池)我們是師級單位
剛好有位3等士官長及少將要退伍
士官長退休前3個月可以參加職訓,他參加的是類似市門的銷售訓練
但是少將就沒有這種福利,直接調去屏東退輔會當處長,
但是憂心的是公家主官都是這樣,調來調去,又沒有專長(管人不是專長)
大家批評馬英九做不好,總統下面可是有上百人的參謀,出意見,還是沒用
像很多瓦斯公司高層都是都是退休將軍的肥缺
是不是應該比照員工要開放考試才能錄取
因為我遇到很多高階主管他們都說,管人不管事(但要領高薪)
--------
退輔會訂有「軍轉文」辦法，退伍軍人得以較優厚條件轉任公職，預算中心清查
，多達四一二四人退伍轉任後，仍續領退休金及18%是(104/10新聞資料)

不管你們在"狗吠火車",政府回答一律是
"一切依相關法令辦理"

當出法律訂定的相關人員,可以出來解釋一下嗎?
勞工也可以依循此模式,將勞工退休年金提高嗎?
不是我不滿足,只是公教,勞工差太多了
當年我爺爺也是老師,但是退休一次領完才不到百萬
之後立法院還有立法加發退休金
之後,一直提高軍公教福利,勞工却只有微調

悲酥清風

悲酥清風
個人積分：294分
文章編號：60279587

294分

99樓

2016-05-20 12:19

小黃1997 wrote:
如果說一坪20萬,就算不蓋鐵皮屋,保證田喬仔,也會被排富

所以一坪1萬種出來是稻米，20萬種出來是黃金？沒有賣掉拿來耕作就是田僑仔？

Armali

Armali
個人積分：4分
文章編號：60308703

4分

100樓

2016-05-23 9:44

蔡總統的考驗／年金改革委員獨排退休人員連結
-------------------
這樣的改革，經得起檢驗嗎？連結

燈不點不亮，話不說不明。

520年金改革專題》延後領年金 軍公教都有意見

520年金改革專題》延後領年金軍公教都有意見