• 10

停車場改eTag收費柯文哲:不裝就加收200元手續費


kouchou wrote:
我突然驚覺
會不會大巨蛋的地底停車場沒自我要求使用eTag
所以屢屢遭受破蛋等等恐攻??(恕刪)



是沒裝ETAG
所以避難時全部跑不出去....
悠遊卡公司調整業務方向,以大眾運輸為主要業務,全面退出北市府所屬停車場。
北市府為便利民眾,將停車付費方式與高速公路付費方式結合,今後民眾可以選擇以現金或是eTag支付停車費。

到時候身上現金不夠,看你們怎麼出這個停車場!!!
看你們這些島民、刁民的,還不乖乖就範。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?

iijima_ai wrote:
看你們這些島民、刁民的,還不乖乖就範。...(恕刪)


快點開罰吧!

我們好多刁民在等~!

到時候看你用什麼法條開單

看看到最後是誰羞辱誰?





oaixuol wrote:
停車場改eTag收...(恕刪)




支持eTag..

E220_estate wrote:
大大您一定沒有辦信用卡。
總之不知道為何就是會有這種好像沒有etag就寸步難行的文章....
我相信這位老兄也有每天嘟嘟房或台灣聯通三小時的免費停車的信用卡
是不用扣點數的那種


沒有ETAG 我也活到現在, 不會寸步難行

免費停車的信用卡我也有,可是聯通/嘟嘟房跟北市公立停車場有甚麼關係

認不認同利用ETAG繳停車費,大家各有喜好,
我個人還是支持的,有多一個繳費的選項讓生活更方便

PS.後面的大大不要再問我加收200塊手續費的事.我沒說要支持這一條.我只支持ETAG繳費.

ML-108 wrote:
我認為牌照辨識也可行, 可是收費是一個問題.
etag 不會收不到錢, 牌照辨識沒有預付款, 一堆無賴不繳錢不知誰要去催收....(恕刪)


跑高速公路透過牌照辨識一樣沒有預付款, 你看遠通有沒有少收到高速公路用戶人的錢?

ML-108 wrote:
柯p應該沒有說強制大家去安裝etag. 他是說不裝要多收人工費200元.這200元當然是過分.
前面有個大大說etag 停車可以有些優惠. 這倒是滿好的建議.

用etag 收費就不會發生停車單消失不見的奇怪案例....(恕刪)

200元不叫做過分, 而是叫做圖利.
另外現在百貨公司購物可以抵扣停車費用, 請問這該如何和eTag 結合? eTag系統根本無從得知你的購物明細.
用人工收費, 悠遊卡, eTag, 照相辨識等等都不會有停車單消失不見的問題
如果要講少數個案, 那你會不會懷疑eTag 會有被重複扣款的問題?
^^A 請多多指教~

MUS wrote:
另外現在百貨公司購物可以抵扣停車費用, 請問這該如何和eTag 結合? eTag系統根本無從得知你的購物明細.


大大講的ETAG 優缺點見仁見智, 我沒意見
只有引言的那一段有問題,現在北市想要做的是市府營運的停車場.百貨公司沒有包含
我覺得還不錯阿,感覺會更方便,全部一張搞定。
每次離開停車場都要先走去繳完費才能去牽車,真的有點麻煩,這樣應該會方便很多~
kevinosmar wrote:
我覺得還不錯阿,感覺會更方便,全部一張搞定。
以方便性來說是正確的。但是不裝就加收200元手續費則無法認同。

而且,高速公路導入eTag收費確實可以減少車子擠在收費站等候繳費的時間,但是停車場導入eTag收費所能節省的時間真的是無感。
如果真要方便,直接把現有的車牌辨識系統跟現有的悠遊卡帳戶結合就可以了。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?