Nantes wrote:依照鐵粉的說法是：市長對此不公不義的BOT案叱之以鼻，站在透明、公開、安全優先的立場當然是要將這個骯髒、汙穢的BOT案徹底改善。必要時候不惜拆除。
不太懂，既然是弊案...(恕刪)
但，誰知奸商與貪官的勢力龐大，小小一介市長經過一年努力依然無法完成人民對他的期許；更糟糕的是奸商利用與貪官簽訂的不平等合約，藉由特定媒體放話抹黑市政府，現在更用國家司法公器對市政府威嚇逼迫。
市長站在為市民服務的立場，只能不計個人榮辱，在萬般無奈下與奸商合意解約，希望將市民的損害降到最低。
唉，如果市長能有更大的權力，一定能為國家做更多事情。大家2020見。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
大巨蛋協力廠商自救會會長
上次在節目上就說了
其實那些鋼構都有上防銹液
不過曝露在空中有效期6個月
原本不停工，當然會進行後續處理
結果現在停工
放過頭了，防銹液失效了
鋼構開始生鏽了
原本就是不應該生鏽的，所以都有上防銹液
現在銹跡斑斑
真不知道說生鏽沒關係的官員
應不應該負法律責任
yuffany wrote:
應該說是錯估籌碼。...(恕刪)
大大錯了，其實很多人很支持柯P的
小弟也是支持柯P
但支持與討厭 VS 大巨蛋 是2件事
1.花400萬弄了個亂七八@的軟體
問題，國際通用及國內法規的軟體 柯市長不用
不然，柯市長再找人用國際慣用的軟體來跑看看呀
2.叫遠雄停工，敗就敗在這邊
理由是啥？現在好啦！停工了
那覆工呢？1年多過去了
都生銹了
3.看不出柯市長的方向
一下子要停
一下子要拆
一下子要遠雄如期完工
搞的我好亂呀！
4.柯市長上任也1年多
建設呢？看到的只有拆拆拆
陸橋使用率低，他也要拆
使用率低，也是有人用呀！走路橋比較安全
另外、陸橋不拆不會有事呀！
幹麼要拆？而不是提高陸橋使用率？
拆了，改天小學生過罵路被車撞
上了新聞
又再花錢蓋回來嗎？
我想，柯P原本是想，叫遠雄停工
遠雄會因為幾百億的錢卡在那邊
光是利息就會受不了
以這個逼遠雄重新議約
沒想到，遠雄反而不理你台北市政府
然後，柯P一直扯馬，拜託現在是你柯P當家
另外
2005年7月，臺北市政府第七次甄審會以9：7，否決了遠雄變更協力廠商的申請，2005年9月臺北市政府主動與遠雄解約，遠雄向行政院工程委員會訴願，工程會分別於2005年8月、10月與2006年3月連續三次裁定撤銷了甄審會的決定，迫使2006年6月臺北市政府同意大都市建設變更協力廠商為Populous公司。
如果這段實屬，那馬英久也不原意遠雄來蓋呀！不是嗎？2005年9月臺北市政府主動與遠雄解約。
一直扯馬，巨蛋就會蓋好嗎？
當家的人是要解決眼前的問題，而不是一直抱怨
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E5%8C%97%E6%96%87%E5%8C%96%E9%AB%94%E8%82%B2%E5%9C%92%E5%8D%80
附上一些資料，不一定正確，但能對巨蛋有所了解
內文搜尋
從 APP 打開
X