北漂彰化人 wrote:什麼都要i-voting...(恕刪) i-voting 跟承擔沒關係吧就算是投票後出問題也是他自己承擔話說選民很怪要是不讓民眾參與就說政府獨裁做事情不以民意為依歸讓民眾參與就怪說沒擔當反正不管怎麼做都不對我覺得最沒擔當的應該是選民自己一心只想撿好處壞處就推給別人所以讓你參與你也不要不敢,因為你怕你表達了意見最後讓別人占了便宜
阿姆豆好棒棒 wrote:i-voting ...(恕刪) 北市府口口聲聲告訴市民巨蛋違法、不安全、弊案重重、不按圖施工,又說安全不容妥協,在美國說「該建案最大的問題在於令人匪夷所思,無疑是台灣歷史上的一大錯誤,最簡單的解決方法就是解約、重新Reset」不是說最簡單的方法是解約!那為什麼不走柯p口中最簡單的方法來解決?還要丟給i-voting來決定?來決定什麼?解約?還是拆除?〈千萬不要告訴我要把這不安全的巨蛋給別家做!〉但要解約,因為巨蛋不安全,安全又不得妥協,你柯p就可以立馬決定阿!要拆除,既然前一步解約了你要拆除沒人會擋你,然後原址改建成“秋綠谷”不是很好!說直接一點就是沒步阿!才會想到i-voting啦!當初喊的五大弊案有四案說已經解決,怎麼解決的?還不是加錢加錢再加錢.
ken0116 wrote:不知道台北市這個蛋,用的是誰的錢?是台北市自籌經費,沒拿中央一毛錢來蓋的?如果其中經費有一毛來自中央補助,那中央補助款中應該有其他縣市民繳的納稅錢吧?如果有,為什麼搞勞什子的voting沒有非北市民的一份?如果市府站的住腳,就直接跟遠雄解約,拆了這顆蛋。亂胡搞、亂放話、亂七八糟的結果最後竟然把責任丟給亂七八糟只供參考的voting市長這麼好當,我看一堆人除了沒辦法一日雙塔外,都幹的比他好。 大巨蛋是BOT案,其中用地是國有財產撥用(有沒有付錢或者換地給中央這忘了),至於蓋大巨蛋園區是遠雄的錢...但就土地的角度來看,確實全台灣都有出到錢...
阿姆豆好棒棒 wrote:i-voting 跟...(恕刪) 157承擔什麼?政客說的 我負責 我承擔 然後就沒然後了"下台就沒他的事了" 這就是台灣的濫情為所欲為 然後拍拍屁股走人如果ivoting過了怎麼辦?157是不是可以說"市民自己找死 要大巨蛋 不要命"可以就做 不行就爆破不要只想卸責有種玩 就玩到底
土地是政府的沒錯但在BOT 期間內 土地是遠雄在用的建築物也是遠雄的只有在BOT結束後 建築物才全部移轉給政府其他都是模糊焦點焦點是 157當初說的公安問題 到底是哪些?到底認定有無問題?公安問題卻要用民意來解決? 不是很奇怪?
*~艾力克斯~* wrote:土地是中央和台北市換...(恕刪) 土地是國有財產局的台北市用發展體育園區名義 向國有財產局有償撥用台北市在大巨蛋案中 類似民間的二房東不同的是 如果該地不發展大巨蛋或變更其他用圖中央有權收回土地請google "三創案 梁文傑”該議員質詢三創案中 有提及大巨蛋土地問題