• 11

大巨蛋最後手段! 柯文哲:大巨蛋i-voting


北漂彰化人 wrote:
什麼都要i-voting...(恕刪)


i-voting 跟承擔沒關係吧

就算是投票後出問題
也是他自己承擔

話說選民很怪

要是不讓民眾參與
就說政府獨裁做事情不以民意為依歸
讓民眾參與
就怪說沒擔當
反正不管怎麼做都不對

我覺得最沒擔當的應該是選民自己
一心只想撿好處
壞處就推給別人

所以讓你參與你也不要不敢,因為你怕你表達了意見最後讓別人占了便宜
真的很棒棒
球德洛 wrote:
北市府和遠雄集團持...(恕刪)

真不知拖什麼
都說公安不妥協
不拆
還在等什麼
我還在等爆破秀
阿姆豆好棒棒 wrote:
i-voting ...(恕刪)


北市府口口聲聲告訴市民巨蛋違法、不安全、弊案重重、不按圖施工,又說安全不容妥協,
在美國說「該建案最大的問題在於令人匪夷所思,無疑是台灣歷史上的一大錯誤,最簡單的解決方法就是解約、重新Reset」
不是說最簡單的方法是解約!那為什麼不走柯p口中最簡單的方法來解決?還要丟給i-voting來決定?
來決定什麼?解約?還是拆除?〈千萬不要告訴我要把這不安全的巨蛋給別家做!〉
但要解約,因為巨蛋不安全,安全又不得妥協,你柯p就可以立馬決定阿!
要拆除,既然前一步解約了你要拆除沒人會擋你,然後原址改建成“秋綠谷”不是很好!

說直接一點就是沒步阿!才會想到i-voting啦!


當初喊的五大弊案有四案說已經解決,怎麼解決的?還不是加錢加錢再加錢.

阿姆豆好棒棒 wrote:
i-voting ...(恕刪)


柯市長在選前說 當政府離民意越來越遙遠,人民又能怎麼辦?
透過I-Voting,全民當市長

選前柯文哲在提醒選後柯市長,你離民意越來越遙遠了
ken0116 wrote:
不知道台北市這個蛋,用的是誰的錢?
是台北市自籌經費,沒拿中央一毛錢來蓋的?
如果其中經費有一毛來自中央補助,那中央補助款中應該有其他縣市民繳的納稅錢吧?
如果有,為什麼搞勞什子的voting沒有非北市民的一份?
如果市府站的住腳,就直接跟遠雄解約,拆了這顆蛋。
亂胡搞、亂放話、亂七八糟的結果最後竟然把責任丟給亂七八糟只供參考的voting
市長這麼好當,我看一堆人除了沒辦法一日雙塔外,都幹的比他好。

大巨蛋是BOT案,其中用地是國有財產撥用(有沒有付錢或者換地給中央這忘了),至於蓋大巨蛋園區是遠雄的錢...
但就土地的角度來看,確實全台灣都有出到錢...
阿姆豆好棒棒 wrote:
i-voting 跟...(恕刪)

157承擔什麼?
政客說的 我負責 我承擔 然後就沒然後了
"下台就沒他的事了" 這就是台灣的濫情
為所欲為 然後拍拍屁股走人

如果ivoting過了怎麼辦?
157是不是可以說
"市民自己找死 要大巨蛋 不要命"

可以就做 不行就爆破

不要只想卸責
有種玩 就玩到底
土地是政府的沒錯
但在BOT 期間內 土地是遠雄在用的
建築物也是遠雄的

只有在BOT結束後 建築物才全部移轉給政府

其他都是模糊焦點
焦點是 157當初說的公安問題 到底是哪些?到底認定有無問題?
公安問題卻要用民意來解決? 不是很奇怪?

阿姆豆好棒棒 wrote:
i-voting ...(恕刪)



看到"一心只想撿好處,壞處就推給別人"
這兩段話,我想到的人還是柯p..........


oldchang1205 wrote:
大巨蛋是BOT案,其...(恕刪)


土地是中央和台北市換地, 所以大巨蛋土地是台北市的了, 不過在BOT合約期間, 遠雄有使用權!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
*~艾力克斯~* wrote:
土地是中央和台北市換...(恕刪)


土地是國有財產局的
台北市用發展體育園區名義 向國有財產局
有償撥用
台北市在大巨蛋案中 類似民間的二房東
不同的是 如果該地不發展大巨蛋或變更其他用圖
中央有權收回土地

請google "三創案 梁文傑”

該議員質詢三創案中 有提及
大巨蛋土地問題
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?