kantinger wrote:
那要先跟對岸打一仗...(恕刪)
那還要談國父是誰嗎？
打輸中國，國父還是孫中山。
打輸日本⋯⋯？
leonheat03 wrote:
這段不對吧，推翻滿...(恕刪)
確實名義上推翻滿清，結束滿清王朝的是袁世凱
但如果沒有孫文領導的革命造成對建立共和國的風潮,袁世凱根本沒那本事終結滿清王朝(因為北洋軍並非全都支持袁世凱,像吳祿貞就不是)
推薦閣下去翻翻唐德剛的中國革命簡史,這裡面對孫文的敘述算是最中肯的,既沒有特別神話孫文,但也事實上承認孫文當時在革命中盟主的地位,孫文算是當時的先知者之一(黃興頂多只能算是跟隨者),但如果不是立憲派太失敗,當時的滿清政府太僵化,也許他也沒辦法成為所謂的國父
再說到袁世凱,真不明白為何有些人對他的評價會如此之高,他的政權是靠收買和暗殺等手段得來的,絕不會比孫文來得更好,死在他手裡的國民黨精英其實不少,像是我一直很佩服的宋教仁就是其中一位.,如果宋教仁不死,近代中國確實有可能被改寫,而且袁世凱顯然不明白在當時的中國,共和已經是不可逆的趨勢了,這也是袁世凱愚昧的地方
內文搜尋
從 APP 打開
X