黃國昌表示，如果另一個台積電或是1000家捷安特，他寧願選擇後者。 (第10頁)

烏鴉1234

烏鴉1234
個人積分：684分
文章編號：59149379

684分

91樓

2016-02-08 16:37

wkh2006 wrote:
黃國昌說,要在另一個...(恕刪)

他說得沒錯呀
要1000家台積電幹嘛

捷安特代表的是什麼?
台積電又代表什麼?
搞清楚了再批判

Harry0899

Harry0899
個人積分：15分
文章編號：59149447

15分

92樓

2016-02-08 16:49

各行各業都有些阻礙整體發展結黨營私地的大老,這家公司盤據自行車公會多年,號稱A TEAM的領頭羊,卻是任由他決定誰是自家人,共同享用國家資源,又不扶植國內後進,在對岸的投資比台灣大好幾倍,卻是矯情號稱MIT,還不知是否有無利用ECFA將陸製零件進口台灣,組成車銷售歐美,以避傾銷稅,占盡台灣便宜?壓縮小廠生存空間

黃大立委,你懂嗎?

冰凝夜

冰凝夜
個人積分：599分
文章編號：59149498

599分

93樓

2016-02-08 16:56

shadowjon wrote:
你確定有用嗎?到時...(恕刪)

抗議完1000個黃國昌會喬不出位子分配吧，然後又要吵架了

daslebewohl

daslebewohl
個人積分：926分
文章編號：59150089

926分

94樓

2016-02-08 19:01

每個國家都在培植重點龍頭產業才能帶動產業鏈，立委眼界小了。美國是靠IT，金融，製藥國防等工業。德國靠綠能跟汽車。中國靠基礎建設。俄國靠能源業。發展1000家中小企業那也就是說要成為1000個產業鏈中的核心企業，這難度太高了。

他應該是在乎貧富差距的問題，但解決貧富差距跟設定產業政策不該混在一起談。解決貧富差距可以靠稅收跟福利政策。但搞死了產業，貧富差距沒有意義。丐幫幫主還是乞丐。

imhung

imhung
個人積分：5624分
文章編號：59150388

5624分

95樓

2016-02-08 19:58

獻醜不如藏拙，但如果臉皮夠厚，那就另當別論。挖鼻孔

Godblessmeme

Godblessmeme
個人積分：39分
文章編號：59154647

39分

96樓

2016-02-09 15:10

有時想想這種政治聯想跟個人品味有絕大的關係,簡而言之.就像大便也有蒼蠅愛的意思...思想單純有單純的好處...

the_magician

the_magician
個人積分：13分
文章編號：59155003

13分

97樓

2016-02-09 16:34

那我要一千個台積電可以嗎

wkh2006 wrote:
黃國昌說,要在另一...(恕刪)

烏鴉1234

烏鴉1234
個人積分：684分
文章編號：59157183

684分

98樓

2016-02-10 0:04

justinjwlin wrote:
你先去搞清楚台灣跟韓...(恕刪)

同一件事我的解讀幹嘛要跟你一樣?作會你來嘴呀，看你能掰個什麼春天出來

無腦鐵金剛

無腦鐵金剛
個人積分：86分
文章編號：59157236

86分

99樓

2016-02-10 0:15

對立之下
戰鬥力強、讓支持的爽
比專業重要⋯

TEXAN

TEXAN
個人積分：7分
文章編號：59157973

7分

100樓

2016-02-10 5:49

他說這話應該是有感而發，一個中研院黃國昌也不如一千個魯蛇網軍的破壞力來得強，這是一個三個臭皮匠勝過一個諸葛亮的概念....