きぼうする wrote:
領18%的各位~就...(恕刪)
你先去瞭解銀行運作吧，連銀行基本資金運作都不懂就來說18％可以增加資金，不管有沒有18％，金融市場不會因此多出資金來
前面說的取消18％會影響啥搞清楚了嗎？知道會影響哪些人？多少人？
拿一個停發會產生更大問題的18％來救GDP，真可以的話政治人物早提出來的，不敢說就是這行不通，你以為只有你聰明喔，是你不懂而不是有權的不去做
きぼうする wrote:
選票選票~~真不懂...(恕刪)
你一點相關數字都沒概念，然後再那邊一直罵
知道領的總人數多少嗎？
知道存款總金額多少？
知道領的80％的帳戶存款是多少？
知道民國84年退休退休金領多少？夠不夠基本生活？
18％的確有破萬人數每年領不少錢，但80％的人領的金額＋當時退休領的退休金只能過基本生活，這才是18％到今天沒政治人物敢出來說清楚的主因，立刻有數十萬老人日常生活有問題是要怎取消
大概給個數字，存款總額大約在4400億，領的人數約在42萬人，約80％的帳目存款約50萬，這些人一年領大概10完左右，加上民國84那時軍公教薪資並不高，真正領得多的是含幾年84年以前資歷的人
你給的金額也跟適時差很遠，這幾年是利息支出的最高峰，一年要一千多億，大概2020會砍半，2040金額就會非常小，預計2050整個結束
另外說一下銀行資金，不管有沒有這些存款，對銀行資金不會影響，你存銀行的錢銀行不拿去放款？台灣沒有法定的存準率，所以這4400億資金不會影響銀行資金調度，會影響的是政府財政分配，但以上面說的狀況，取消會影響幾十萬老人日常生計，且這有落日時間點，以政策觀點來說，會有起碼破萬人在20～30年間有不當得利是真的，但取消會有幾十萬老人日子過不下去，政策取捨看當權的，當然要用天花板去修正也可以，也是一個比較公平的作法，但沒看到有這樣的修正案
我是不想說政治，但你這種不懂亂罵亂怪的實在讓人不舒服，就解釋一次，不是給你看是給其他看文章的人看誰相對懂一些
買票？只有你這種只有政治的人才會說買票，連一點想去實際瞭解都不想
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
きぼうする wrote:
很多人說 01臥虎...(恕刪)
超過三十萬的退休老人算少數人？
你是拿感覺來說而已
政府職能沒你想像的大
政策也不是一定就能做到預計的效果
前面有人說以前的消費卷，那不是光排擠消費問題，還有更大的問題才造成包含台灣在內的各國都不會推消費卷這種東西
真正學政策的會說政策是兩面刃，實際執行只有壞處沒有好處也不算奇怪（有一定的比例是這樣）
會拿這樣方案除了多少表示政府做點事情外，主要還是壞處屬於可以預估範圍內，屬於壞處相對少的政策方案
幾百億這種大金額的政策沒那樣簡單的，只有類似這次這種短期幾十億的才容易推，金額大光政治人物和背後利益角力就得很多時間
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X