• 30

70年次以後出生的族群,發聲的人幾乎全是反課綱的...

幸福很簡單 wrote:
所以只要支持慰安婦自願就歸類給小林善紀、台獨份子?
然後再因為賴立委有說過,就推給他跟學生洗腦。
我沒批評你,但我想說,二分法真是最便宜又簡單的公式呀。

我前面有提過"媒介"
你可以自己估一下媒介的意思

如果你認為過去的教育是政黨在洗腦
而台獨團體或少數政客那些都不能算是洗腦
那麼你的判斷力真的才是簡單
看看韓國一進會的歷史

那有沒有趕者要併入日本的?
慰安婦算不算強迫

有沒有證據

美國國會都決議認證過了

並且要日本教育他們世世代代

那強加在慰安婦性奴隸的暴行

台灣要教成怎樣?

evil_dick2 wrote:
各位大大的留言我都看了~
但我真正的恐懼是,社會氛圍轉變至此,若再無制衡力量可登高一呼與之對抗,
那麼類似1930年代的納粹德國、1960年代的中共的那種政治風暴,感覺就在眼前了...


有人說台灣人易騙、 難教、 大頭病 、 貪財、怕死、愛做官

說得很確實,

愛做官,所以一群人出來騙選票 -->易騙,所以政黨準備輪替 -->

大頭病,所以瞧不起大陸人 -->但是怕死,所以不敢也不會宣布台獨 -->

難教,所以永遠學不會民主法制 -->貪財,所以經濟如果沒起色的話又準備輪替


換句話說台灣人精得很,不會像德國納粹哪樣啦!!
JOE_HUANG wrote:
我無法確定那圖蔡正元...(恕刪)

哈哈
因為他出洋相啊
有看全程直播就知道那圖是不對的
wo haha~!

幸福很簡單 wrote:
媒介有分主動與被動。
先不論慰安婦的問題。
如果是不符合真實的東西寫到教科書,那就叫洗腦,因為學生沒有選擇權,無法選擇不讀該科或該本書。
如果是寫到BLOG或自行出書,那任何人都有選擇權,這就不能叫洗腦,叫自找。
除非你把學生CALL到一個場所去,然後用演講的方式,用引導式灌輸,那就叫洗腦。


實情好像就是這樣
一些團體都是如此


另外
過去的歷史有一部份確實是洗腦
也持續都在調整中
這個我不反對


我在水果日報也跟一名網友纏鬥很久,講不通啦~~不過至少我們都還算很客氣,沒像其他人髒話滿篇飛。


幸福很簡單 wrote:
當樓上鄉民說是賴振...(恕刪)


算了吧

那請問所謂國民黨洗你的腦是怎麼洗的?

國民黨直接跟你講的嗎?

幸福很簡單 wrote:
隨便啦。
有我這種笨蛋,才顯得你聰明呀。
哈哈。

不是聰不聰明的問題
感覺你也不是個會虛心學習的人
怎麼會擔心被洗腦?

peng321 wrote:
算了吧

那請問所謂國民黨洗你的腦是怎麼洗的?

國民黨直接跟你講的嗎?


教科書。
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?