我武維揚 wrote:
每當有殺人案發生時，少不了有主張死刑的出來幹譙廢死者。
說真的，死刑真的能嚇阻什麼？
...(恕刪)
別在那邊自以為是啦，
學者很早就由客觀的數據證明執行死刑的確有嚇阻殺人案件的效果︰
反對死刑的人是殺人幫兇？——從經濟學看死刑
1970年代中期，艾爾力克教授(Issac Ehrlich)首開先河地展開以精密的統計方法評估定罪與刑罰的嚇阻效果。最近他與劉志強教授(Zhiqiang Liu，音譯)合作，再度展開此領域的研究，不但反駁批評最力的對手，同時提供能支持他原先結論的證據：當定罪率每提高1％時，謀殺率就會下降1％，當死刑執行次數每增加1％時，謀殺率約下降0.5％。如理論上預測的，刑罰的輕重確實攸關嚇阻犯罪的成效，但是定罪率的高低具有更大的影響。
韓國實質廢死後，近年殺人案件是增或減?
韓國不執行死刑所衍生的問題
...韓國在2007年，正式被列為事實上廢止死刑的國家。
只是如此的不執行政策，在保守的李明博上台後，卻面臨重重的考驗。尤其是在在2009年間，相繼發生的幾起兇暴的連續殺人案件後，反對廢除死刑的聲浪再度高漲。且從犯罪統計觀察，每年發生的殺人案件，竟從1997年的789件，在2010年增加到1262件，輿情也將如此的結果，歸因於是不執行死刑所致。同時亦在2010年，韓國憲法法院做出死刑不違憲的判決後，更對再度執行死刑的主張，起著推波助瀾的作用。
惟李明博在任內，即便在民意壓力下，而有幾次重啟死刑執行的提議，卻礙於國際觀瞻，再加以韓國亟欲與他國，尤其是歐盟簽訂FTA等的政治考量，而仍延續不執行政策。...
意思是說,鄭捷只要多活一天,那些想犯罪的人,更有理由有恃無恐的去犯案
死刑有沒有嚇組力?我不清楚,但可以肯定的是,沒有執行死刑,是肯定沒有嚇阻力的
另外建議法務部,在執行槍決時,讓那些即將被假釋出獄的人,現場觀摩刑場!!有沒有嚇阻力,試了就知道
我武維揚 wrote:
每當有殺人案發生時，少不了有主張死刑的出來幹譙廢死者。
說真的，死刑真的能嚇阻什麼？
隋朝以來，十惡是不赦重罪，通通都是死刑。1905年法政改革前，死刑還包括凌遲。
然後咧？因為有死刑，古代就沒人敢犯死罪了嗎？歷代犯了謀反，謀大逆，不孝，惡逆，無道這些罪的人，難道就少了？
說沒有死刑不足以嚇阻犯罪的人，你真的知道你在說什麼嗎？如果死刑真能嚇阻犯罪，世界早就大同了。...(恕刪)
告訴你一個秘密,其實你今天吃飯也不能解決你明天肚子餓的問題,既然你從小到大都有吃飯還會肚子餓,那你為什麼還要吃飯?
吃飯還要使用馬桶和沖水,不是很花錢和時間?況且吃到不乾淨的東西還會拉肚子受苦,何苦來哉?
但,在發現吃一顆就能永遠不餓的仙丹前,還是不要一直說吃飯是沒用的,至少吃飯可以讓你身心愉快些,懂嗎?
我武維揚 wrote:
每當有殺人案發生時...(恕刪)
死刑，一定有用
就像酒駕
之前什麼導德勸說啦！
叫店家配合啦！
從賣酒的下手！
通通沒什麼屁用。
重罰之後
雖然還是有酒駕
但，年年下降
103年酒駕肇事死亡人數與102年相比減少76人，警政署仍將持續嚴正酒駕執法
http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=73142&ctNode=11435&mp=1
103年下降了31.02％
只要年年下降30%
就可以救很多人的命
死刑也是
只要受害者，年年下降30%
就可以救很多善良的老百姓
至於要廢死的
不然把死刑犯送給你們去養
尤其是那個廢死聯盟
真是~~~~~~~~~
不止不能廢死
還要狂推
「鞭刑」
柯p，不是說要超越新加坡
至少 「鞭刑」 要先追上吧！
終身監禁
我的稅金為什麼要養死刑犯？？？
內文搜尋
從 APP 打開
X