warrenwang111 wrote:
支付命令只是確定債...(恕刪)
不管你不相信
聲請支付命令是不須要證據就可以聲請
確定後就有判決同一效力
過了再審期間，可以說無法翻身
是真實存在的惡夢
lovejerry999 wrote:
不管你不相信
聲請支付命令是不須要證據就可以聲請
確定後就有判決同一效力
過了再審期間，可以說無法翻身
是真實存在的惡夢
還是要基本的證據啦
就像你不可能自己什麼都沒有就到法院去聲請說某某某欠我錢，然後發支付命令
還是要在繕本內減付基本的像是本票、借據之類的文件
而如果被催討債務人確定在國外也是不能發
現在比較大的問題是
借據、本票即便是偽造的，沒有兩造同時確認就無法去推定是否為偽造的
而支付命令發出後，被催討一方沒有意見，那麼就是同默認這個債務的存在
其實也就沒有再開庭的必要
但是有提出異議的話就要到法院去釐清事實
實際上來說，提出異議也不是多麻煩的事情，也就主張有異議，也不需附理由
這整件案子比較大的問題是，偽造文書的問題
這是屬於刑事上的案件，和民事又是不同的審理流程
又是不互相干涉的
不過實際上遇到了，又超過20天的期限的話
倒是可以用民法第111條和第113條去拚拚看就是了
而會沒辦法平反還有卡到其他的法條規定
即使再審確撤銷支付命令
如果查封財產已經被拍賣掉的話
只能對另一造主張損害賠償，而沒辦法取回已經移轉登記完成的不動產物權
畢竟還有土地法第43條的帝王條款在
lovejerry999 wrote:
不管你不相信
聲請支付命令是不須要證據就可以聲請
確定後就有判決同一效力
過了再審期間，可以說無法翻身
是真實存在的惡夢(恕刪)
你確定可以不需要證據力就聲請??不要以訛傳訛?過再審期就無法翻身?你確定?
如果正常人收到法院雙掛號文件.難道都不看不問?.支付命令異議不須理由.只需要寫我不同意即可..你沒有意見?然後說是偽造的?然後卻又不提告?
支付命令到查封..到法拍..時間非常之久.光鑑價公告就來來回回可以卡很久.也有很多方式可以停拍.或是訴訟..到底如何可能只有
當事人心裡有數吧.有人明目張膽詐欺你.而你卻不提告?.講白一點非抵押債權只是普通債權..這很多方式都有解吧..
Gugugu wrote:
他的前提是精神狀況正常+有基本常識...
至於您說到政府有義務整就迷失的弱勢者
這裡說的政府有點空泛您指的是?
就法官來說他是中立的仲裁角色
法官可以說我認為你被騙
所以不依法律依自己喜好裁判?
或許你認為依法辦理都是死腦筋的法匠
但反過來法官自己決定就會變獨斷獨行
台灣法官獨斷的案例已經太多別再加了...(恕刪)
這社會因先天後天因素致殘患疾的弱勢者不少~更別苛求人人都有法律專業知識，
難道上述那些弱勢者或不熟法律知識之正常人其身家財產權益~政府就可無視？！
司法院不算政府？！行政院法務部不算政府？！這政府只有法官？！
政府執事者不設身處地瞭解改善人民身家財產遇到之惡法迫害問題，
明知案情有冤卻無視受枉者財產權益被侵佔，
固步自封、抱殘守缺，只知好官我自為之享用「錦衣玉食」~
卻視而不見受冤者淪落至街頭「餐風露宿」~
法官也有貪瀆、清廉之分，執法卻貪瀆犯法者~也不是沒案例！
疾呼修法者並非要求法官違法判案，
而是要求政府將法律修正，不致無辜者因弊法而遭詐騙受害！
安迪月亮 wrote:
這樓討論的是民事訴訟法~「支付命令」已讀不回超出20天就具有法院判決同效力之弊病，(恕刪)
法官也不會知道你到底有沒有欠別人錢..對方提示文件要求申請支付命令.法院問你..你不否認..所以法院發支付命令.哪裡有錯?
你欠別人錢.別人上法院傳你出庭.你都不出庭辯駁.所以法院判對方勝訴?哪裡有錯..
支付命令只是一張紙而已..假債權?你不會告詐欺嗎?詐騙集團是要找不到人才叫詐騙??找的到人而且上法院的能叫詐騙嗎?有這麼笨的詐欺集團等用真實的身分等別人來告嗎?
敢上法院要求支付命令一定有故事的.只是當事人沒講而已..一般欠地下錢莊就是先債權確立.然後合法要債.報警也只是私人債務協調.警方也莫可奈何..
warrenwang111 wrote:
你確定可以不需要證...(恕刪)
1.聲請支付命令需不需要證據的問題，請參考下列"判例"
判例字號：61年台抗字第407號
判例日期：民國 61 年 7 月 27 日
資料來源：最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1169、1186 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（60年～63年）第 414-416 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1285、1303 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1227、1245 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1140、1157 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 949-
950 頁
相關法條：民事訴訟法 第 496、511 條 ( 60.11.17 )
民事訴訟法 第 496、511 條 ( 79.08.20 )
案由摘要：清償會款再審事件
要 旨：支付命令之聲請，除應表明當事人及法院外，衹須表明請求之標的並其數
量及請求之原因、事實，以及應發支付命令之陳述，此觀民事訴訟法第五
百十一條之規定自明。因債務人依同法第五百十六條對支付命令得不附理
由提出異議，故債權人在督促程序就其所主張之事實毋庸舉證，其債權憑
證之有無，與應否許可發支付命令無關。再抗告人以債權憑證有偽造情事
為理由，對於依督促程序而發之支付命令及假執行裁定聲請再審，核與民
事訴訟法第四百九十六條第一項第九款之規定尚有未合。
2.有關再審問題，請參考下列民訴法條
第 496 條 （再審事由）
有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當
事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：
一、適用法規顯有錯誤者。
二、判決理由與主文顯有矛盾者。
三、判決法院之組織不合法者。
四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
五、當事人於訴訟未經合法代理者。
六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其
訴訟程序者，不在此限。
七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟
違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。
八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，
影響於判決者。
九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。
一○、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基
礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。
一一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，
依其後之確定裁判或行政處分已變更者。
一二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使
用該判決或和解、調解者。
一三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受
較有利益之裁判者為限。
前項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或
因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為
限，得提起再審之訴。
第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再
審之訴。
第 500 條 （提起再審之期間）
再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。
前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其
再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五
年者，不得提起。
以第四百九十六條第一項第五款、第六款或第十二款情形為再審之理由者
，不適用前項但書之規定。
3.當支付命令確定後就發生既判力，沒有再打確認債權不存在之訴的可能。
內文搜尋
從 APP 打開
X