鄭捷的律師是怎樣(樓主更新)

cooldu13 wrote:
你看得下去的都是聖經，看不下去的都是狗屎，對你來說你就是公平正義的代表，

跟你主觀意識一致的才是好律師，跟你不同意見的就不配當律師，

未審先判指的就是這種先入為主的主觀意識，完全不在意其他更新層的東西。

被害人擁有政府公權力保護與攻擊的檢察體系，

卻不准加害人擁有律師的支持與防禦，對你而言這就是公平正義喔！...(恕刪)

ilovemyhear wrote:
謝謝大家發言討論，深有所獲，以下是我最後回應～...(恕刪)

Kanyil wrote:
同樣的時間拿去代表石油公司、煙草公司、投行等全世界搶錢，賺的錢何止百倍。...(恕刪)

ilovemyhear wrote:
關於有版友說～律師就是盡可能幫被告說話，檢察官就是想著加重刑期，法庭相互交鋒，法官才是主體，如此乃各司其職……我還是無法認同。

ilovemyhear wrote:
謝謝大家發言討論，深...(恕刪)

金正嫻 wrote:

台灣有上百個法醫，為什麼動不動就那個大成？
台灣有多少做ＣＳＩ的專家？為什麼還是要找李昌鈺？

沒有名氣，那些吸血鬼公司會讓你幫忙搶錢？大笑...(恕刪)

budinx wrote:
我也無法認同。像久利生公平跟成步堂龍一那樣的檢察官跟律師，才是我覺得該有的樣子，儘管他們是虛構人物。...(恕刪)

猿猴 wrote:
律師就是 妳給錢 他就幫妳做事 妳沒錢 他懶的李妳 ...(恕刪)

Kanyil wrote:
檢察官和律師是兩種完全不同的職業。

cckm wrote:
某種觀點看,檢察官是政府聘雇的律師.....(恕刪)

Kanyil wrote:
我很敬佩那些願意做法扶的律師，吃力不討好，還要被人罵。
(恕刪)