Molonlabe wrote:
你要說「考驗」。
請問，如果使用虛無造假的東西來考驗，這樣合理嗎？
當有人被爆出吸毒，搞小三
你也可以問
他們使用虛妄造假的東西來包裝自己，這樣合理嗎
voyeur wrote:
沒錯
所有集權主義得以生存就是利用這一點...(恕刪)
你說的沒錯，但太狹義。
應該說所有的政治都是利用這一點。
所有的政治都是由少數人管多數人，所謂的"極權主義"只是拿來給別人扣帽子用的一句話罷了。
voyeur wrote:
是他們自己選擇站在鎂光燈前
討海為生的人都知道自己可能被大海吞噬
你可以同情他，你救不了他
這是他們的選擇
這跟「新聞自由」有什麼關係？
如果照你這樣說，如果用媒體為生財工具，就與新聞自由扯上關係，難不成討海人也跟新聞自由可以扯上關係？
此外，「討海人與大海」的關係，怎麼能夠拿來跟「藝人與媒體」做比較？
沒錯，出海時間錯誤，在海上判斷錯誤，造成的就是被大海吞噬。
因為大海就是大海，不受控制，也無法控制。
但是，「媒體」可以有如大海一般，完全不受控制嗎？
當特定人士可以利用媒體來進行愚民與煽動的行為...
請問有任何人可以利用大海來淹死漁民或淹沒某個村莊嗎？
請問這是什麼樣的比喻？
「媒體」是完全受控於某些人的手中，不是嗎？
今天就是因為媒體完全受人操控，所以才必須有法規來控制。
但是台灣的法規根本無法規範台灣的媒體，因此才會出現「台灣新聞自由是造謠擋箭牌」的論點。
不是嗎？
怎麼能拿去跟大自然的大海相比？
Molonlabe wrote:
「媒體」是完全受控於某些人的手中，不是嗎？
今天就是因為媒體完全受人操控，所以才必須有法規來控制。
但是台灣的法規根本無法規範台灣的媒體，因此才會出現「台灣新聞自由是造謠擋箭牌」的論點。
不是嗎？
既然你喜歡規範
我們就來談談規範可能產生的結果
確實現在的媒體人常常捕風捉影'自編故事
如此當然可能殃及無辜
但常常也因為揭露某些不合理之處
而引起全國人民得注意
讓司法單位不得不介入調查才讓弊端現形
如果規範新聞自由的措施確能保護無辜者
相對的也必定會讓貪贓枉法者更逍遙
相信你不會否認政治的貪腐與新聞自由度有非常密切的關係(台灣新聞自由度世界排名在50上下)
在台灣
當帝寶住戶的犯罪率如此之高
司法單位還是被動看報辦案時
我不禁要問
對新聞自由的進一步規範是保護無辜者比較多
還是保護壞人比較多
到時可能會出現「被規範的台灣新聞自由是貪腐的遮羞布」的論點。
還是你能提出只保護好人卻能讓壞人無所遁形的新聞規範
那我也樂意接受
內文搜尋