3次鑑定 內湖漂流木確認無誤

vutuv wrote:
當時警察在向林務局到場的人員詢問時,林務局的職員也有說不能證明此公文是否為此批木頭,且當天議員離開的時候就已經跟局長說不能放, 結果警方還是放人放木.事後才向檢察官報備.此點就是警方當時處理的問題, 相關警員也已被記過,該分局長身為該區重要的治安主管,親自督導下結果竟然沒讓無法證明合法的高價木頭在檢察官同意以後才放行是明顯失職.光這一點被調離現職不過是剛剛好而已,哪裡有問題？

vutuv wrote:
當時警察在向林務局到場的人員詢問時,林務局的職員也有說不能證明此公文是否為此批木頭,且當天議員離開的時候就已經跟局長說不能放, 結果警方還是放人放木.事後才向檢察官報備.此點就是警方當時處理的問題, 相關警員也已被記過,該分局長身為該區重要的治安主管,親自督導下結果竟然沒讓無法證明合法的高價木頭在檢察官同意以後才放行是明顯失職.光這一點被調離現職不過是剛剛好而已,哪裡有問題？

看不清事實 wrote:
林務局當場沒發現公文和木頭不符嗎？

看不清事實 wrote:
議員在場說沒公文 一走公文就生出來放行 這不用追究?

看不清事實 wrote:
照你的邏輯 林務局 警察 都沒責任 惟一有責任的就是那心直口快的柯皇帝 犯罪預防與揪舉全是檢方的事 以後公務員多做多錯 不做不錯 其他事都是議員和檢方的事 你說是嗎？

m1798 wrote:
照片那個只要是木業...(恕刪)