其他人可以不知道婚姻本質是契約，習法之人可要有點概念阿
婚姻法是反映本國人民對婚姻家庭社會的整體看法，法律只是執行，沒有也不該介入這種觀念。
簡單講如果「通姦」在我國觀念中是應該有刑事罪的，法律就應該反映這種看法，沒有所謂潮流，人道，"法院夠忙了"的問題。通姦跟殺人搶劫不同，不算是本質上犯罪的行為，違反了要如何處罰，基本上應該是尊重各國觀念。
yaya9954 wrote:
以一個習法人的立場而言,我想說法院夠忙了,夫妻感情的事
就別麻煩法院了,都是大人了這點事還不能自己處理嗎?
zuoaihua wrote:
你知道的
制度這東西最好不要放進太多的模糊空間,否則會陷入到底標準在哪裡的問題
舉個例子:同性若可以戀愛結婚性交......那人獸可不可以戀愛結婚性交?
反正愛情無關性別國籍年齡宗教和種族嘛,每個個體都該享有完全的身體自主權?
人畢竟是群體動物,不是甚麼事情都可以隨心所欲的,如何能做到隨心所欲不逾矩才是比較好的做法吧?
婚姻制度~婚姻契約制~伴侶制度
以上都是針對"人"定的法律
人獸交可能要由動保法來規範吧~哈~
很多想法會隨著時代改變,不會是一成不變的
以前裹小腳被視為美德,已婚女子務必裹小腳
現在呢?
所以不用僵化在某種想法中
zuoaihua wrote:
贍養費該誰給是法律說了算不是你我說了算
一般是誰經濟強勢誰負擔,誰違法誰負賠償之責
離婚是採判決離婚，但不表示就可以請求贍養費，仍要符合一些要件始可請求，玆分述如下：
1.權利人因為判決離婚而陷於生活困難：因為健康、年齡或缺乏職業知識關係，已經難以期待他再度工作，而且必須一離婚後即陷入生活困難。
2.權利人必須無過失：請求的人不可以有過失，例如丈夫與人通姦，妻子請求判決離婚，這種情形下，丈夫就不可以請求贍養費。但給付義務人就不分有過失或無過失，都要給付贍養費。
至於贍養費的金額及給付方式。金額之訂定，必須視權利人之生活需要，義務人的經濟能力及身分，其他因素，如夫妻財產分割的結果、義務人有無過失或其過失程度……。給付方法可以一次付清或分期給付，由雙方當事人自己協議，無法協議實再由法院定。
(http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=3173)
------------------------------
#73的例子,應該沒有贍養費的問題,不過可能要求拿錢換自由,這種案例最佳的解決方式是婚姻契約制
以墨西哥的短期婚姻契約法為例,契約婚姻期限最少兩年,雙方在期限屆滿時如果感覺良好可以續約,但如果雙方決定分手,必須依照婚約規定扶養子女並分配財產
婚姻中遇人不淑,期限屆滿兩造其中一人不續約就面臨分手,對治擺爛的人(不管男人還是女人),此招最有效,想要繼續保有婚姻就要好好付出努力維持婚姻,不能只想靠著一紙婚約坐享其成、壓榨別人...
vu84vu wrote:
婚姻制度~婚姻契約制~伴侶制度
以上都是針對"人"定的法律
人獸交可能要由動保法來規範吧~哈~
很多想法會隨著時代改變,不會是一成不變的
以前裹小腳被視為美德,已婚女子務必裹小腳
現在呢?
所以不用僵化在某種想法中
所以妳認為人獸可不可以戀愛.結婚.性交?妳還沒回答...哇哈哈
vu84vu wrote:
婚姻制度~婚姻契約制~伴侶制度
以上都是針對"人"定的法律
人獸交可能要由動保法來規範吧~哈~
很多想法會隨著時代改變,不會是一成不變的
以前裹小腳被視為美德,已婚女子務必裹小腳
現在呢?
所以不用僵化在某種想法中
...(恕刪)
誠然如您所言,時代在進步,人的觀念也要進步,不該僵化在某種想法中
連同性婚姻都可以被接受的現代....將來人獸婚姻甚至人機婚姻或許也不是不可能的事
http://xuehaishibei.com/058596/
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140506/392262/
http://technews.tw/2014/08/14/real-love-doll-orient-industry/
內文搜尋
從 APP 打開
X