基載電力為成本低廉、可長時間穩定運轉的發電方式，用來滿足基本用電需求與稀釋(降低)發電成本，例如燃煤和核能發電。
而中載和尖載則為可隨時保持機動供應負載瞬間變動，一般為成本較高的燃油和天然氣發電機組，例如在基隆的那個發電廠是燒油的，一般只要它開始運轉發電就是注定要賠錢供電。(所以供應不穩定的再生能源是無法當成基載電力)
而廢掉核電無可避免一定要增加火力發電比例(少了用來稀釋發電成本的核電若不增加燃煤機組電價一定爆增)，這就是目前台灣油價和電價之間的價差懸殊不成比例的原因；除非再生能源可以穩定、長時間、低價的提供發電，不然再生能源是無法取代核能成為基載電力.........
所以廢掉核電只有增加火力發電的比例，或是..........增加電費兩種方式
要用核電還是火力發電我是沒意見，反正人類只是從兩種不同的滅亡方是中選一種而已，只是........
如果要漲電價時希望大家都要甘願點.................
EricChang wrote:
一般電力公司發電都有...(恕刪)
好啦
重點還是婉均
PTT八卦版上講的好像真的一樣
一堆人說我不反核但反核4的大旗一樣
就跟現在我超越藍綠一樣阿
八卦版綠到爆表
什麼核4拼裝車一堆有的沒的
明明就是專業分工
飛機上的零件也是不同廠商做出來的也是拼裝的阿
而且最近還常常掉下來
那是不是都不要搭飛機了?
內文搜尋
從 APP 打開
X