這個政府....
總統要X掉立法院長--沒成!!
陸委會主委要趕副主委走,最後自己也走人...
真的是笑死人囉
rexjian wrote:
中央社本(2/10)...(恕刪)
yishen13 wrote:
金從頭到尾都是諮詢角色,結果老是被誤導為指使人.
...(恕刪)
又再打王的巴掌了
依憲政體制，
國安會是總統的幕僚，
絕非陸委會的上級。
張離職 王郁琦：有向金溥聰報告
王郁琦向媒體表示，他依循體制，向行政院長江宜樺、國安會秘書長金溥聰報告，並且取得同意之後才處理，「因為我相信，行政院長與國安會秘書長應該會跟總統報告」，所以他當時沒有直接向總統報告。王郁琦表示，後來，總統向他詢問此事，他也向總統說明整起事件過程。
還依循體制咧
ttbaa wrote:
這個政府....總統...(恕刪)
沒辦法 ~
你看看這幾年台灣在國際事務上表現搶眼 , 例如與新加坡 紐西蘭等簽署貿易協定 , 與日本
簽署漁權協議 增加數十個免簽國等 ... 這些都是以前無法想像的成就 ! 原因是這些涉外事務 ,
媒體及背後政治人物沒辦法煽動民粹扯後腿 !
不過在國內事務方面嘛 ... 那就顆顆了 ~
ttbaa wrote:
這個政府....
總統要X掉立法院長--沒成!!
陸委會主委要趕副主委走,最後自己也走人...
真的是笑死人囉
這兩位, 一位關說, 一位可能洩露國家機密
是ttbaa兄支持的對象嗎?
是非分明, 不過四個字, 有這麼難懂嗎?
=====
回下面蝦兄:
王不是這麼做啊！
王對張說是上面的意思要他去職，這就不是誠了
而且這跟停職留薪靜候調查不一樣
停職留薪靜候調查若證明是清白的，是要給人復職的
王要他去職, 金要他去職, 馬要他去職
王和金討論後要他去職
王和馬討論後要他去職
這些倒底有什麼不一樣? 難不成, 因為主事者不同, 張可以選擇去職或不去職?
調職後, 發現是清白的, 不也可以給張復職, 是有什麼不一樣?
這是"誠"的問題
你的意思是：為了達到目的(要人去職)，可以使用欺騙的手段？
這是"誠"的問題
你的意思是：為了達到目的(要人去職)，可以使用欺騙的手段？
用誠實的手段去處理事情，當然比較有正當性啊！
所以, 當馬王之爭的時候, 隱暪自己有關說事實的王院長, 是你唾棄的對象囉?
欺騙了什麼? 欺騙要張去職的人, 其實是金, 還是馬?
你老闆要你去職, 你小主管告知你, 反正小主管和老闆都討論過(或照體制不用討論, 由小主管決定)
小主管說是他自己的意思, 還是老闆的意思, 對離職的這件事, 是會有什麼不一樣?
RLStevenson wrote:
王幾乎就是這麼做了啊? 只是顧了張的顏面, 另調其他位置, 有何不對?
王不是這麼做啊！
王對張說是上面的意思要他去職，這就不是誠了
而且這跟停職留薪靜候調查不一樣
停職留薪靜候調查若證明是清白的，是要給人復職的
那王的意思就是要張走了，不用再回來
RLStevenson wrote:
王要他去職, 金要他去職, 馬要他去職
王和金討論後要他去職
王和馬討論後要他去職
這些倒底有什麼不一樣? 難不成, 因為主事者不同, 張可以選擇去職或不去職?
調職後, 發現是清白的, 不也可以給張復職, 是有什麼不一樣?
這是"誠"的問題
你的意思是：為了達到目的(要人去職)，可以使用欺騙的手段？
用誠實的手段去處理事情，當然比較有正當性啊！
RLStevenson wrote:
手段可以檢討, 但是非必須分明
說王為私人因素要搞張, 恐怕不是合理的說法
我從這些事實看到的, 是張有洩漏國家機密的可能, 現在不起訴了, 但豈能依成敗論英雄?
難不成, 為了立場, 連可能洩漏國家機密之人都要迴護嗎?
我有說過王為私人因素要搞張嗎????
王真的堅持是非，認為張的確洩密，應受法辦者，應該是命陸委會全體上下努力找
出新事實或新證據後，交由檢察官再次發動偵查、起訴。如果不信任檢察官也可以
陸委會名義委請律師直接向法院自訴張。絕非辭職方式處理他認為的對!
-----------------------------------------------
名 稱 刑事訴訟法 英
修正日期 民國 104 年 01 月 14 日
法規類別 司法 ＞ 院本部 ＞ 刑事目
第 260 條
不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不
得對於同一案件再行起訴：
一、發現新事實或新證據者。
二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再
審原因之情形者。
名 稱 刑事訴訟法 英
修正日期 民國 104 年 01 月 14 日
法規類別 司法 ＞ 院本部 ＞ 刑事目
第 319 條
犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由
其法定代理人、直系血親或配偶為之。
前項自訴之提起，應委任律師行之。
犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得
提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十
一條之情形者，不在此限。
內文搜尋
從 APP 打開
X