致於我國到底要走向封閉還是開放，蔡主席似乎說得很清楚，服貨貿、自貿區都可談，當然意見轉彎是政客經常幹的事，來一句「時空背景不同」通通都可以說得通，藍綠皆是。
我亦非常鼓勵這些反ECFA、FTA與自貿區的人們繼續反，生活是自己的當然可以隨人顧性命，不過一國的經濟也包含生產與家計部門，當市場受先進者掌握時，後進者必須花更多資源才能進入市場競爭，且並不保證能夠獲勝，主因再於先進者除了有先進者各類優勢外，同時也包括可能壟斷該市場各類資源，後進者即便拿出同等資源發揮等效也難以與先進者抗衡，接著自然影響到家計部門。
過去也有學者說可讓貨幣貶值增加出口、增進廠商競爭力（顯然這類學者也是支持經濟需要持續發展），在我國旁邊有一個非常好的例子「日本」，前幾日新聞報導日本某大廠將降低薪資以利經營，民間物價上漲與消費稅等問題，導致民眾更加縮減消費，多麼漂亮的例子阿。
致於開放或封閉就不用多說了。
小急 wrote:
年輕人被去中國化的教育給害慘了...
別的就不多說了，但是這個真的要推一下。
台灣現下的年輕人，有太多人真的不了解自己將來對手的實力與想要成功的慾望。
回台灣後，發現很多台灣人異常的鄙視中國人，輕視中國人。
而這是很糟糕的一件事，因為當全世界都不敢輕視/鄙視中國的時候，台灣有什麼本錢可以這樣做？
要比國家財富，台灣拿什麼跟中國比？
要比國家資源，台灣有什麼可以跟中國比？
要比教育資源，台灣拿什麼跟中國比？
要比年輕人的資質，無論是教育程度，思考模式，成功慾望，我們拿什麼跟他們比？
啥？ 台灣人比較有水準？ 你確定？ 你確定真的要比這個？
只要看看日常生活的小地方：
有沒有看過台灣的交通狀況？
大車擠小車，小車擠行人，行人慢吞吞的穿越道路，完全沒有互相尊重的意願？
行人穿越馬路，沒有一台車願意禮讓，甚至輪子還可以壓到人行道上，不是嗎？
(不然你以為人行穿越道上的路障是用來幹嘛的？)
左轉道上故意直行，為的就是要超車，卻沒想到如果對方不讓路，自己將會開到對面車道上，不是嗎？
有沒有看過台灣人進出電梯的模樣？
沒還沒開，外面的就想擠進去，難道沒聽過「先讓人出來再進去」？
人還沒離開電梯，就有人拼命按「關門」？
先進去的人，完全沒有意願幫後來的人按「開門」？
電梯前看到推嬰兒車的，門一開就馬上/迅速/趕快超過去，先佔位置比較重要，不是嗎？
這些是很小的生活細節，然而從這些小地方，卻可以看出一個國家人民的水準。
老一輩的就算了，但是當高中生與大學生也展現出這種水準，那問題就大了。
啥？ 中國也沒好到哪裡去，幹嘛貶低台灣？
沒錯，中國很多地方也是如此，甚至，很多中國人也是一樣沒水準，沒公德。
所以，既然兩地都會犯同樣的錯誤，那台灣憑什麼說自己比中國有水準？
===
中國的崛起，是一個不可抹滅的事實。
而這個事實，不管你喜不喜歡，目前世界上沒有一個國家敢輕視。
美國不敢小覷中國。
德國不敢小覷中國。
印度不敢小覷中國。
日本不敢小覷中國。
韓國不敢小覷中國。
就連彈丸之地的新加坡都不敢小覷中國。
請問，台灣憑什麼去輕視中國？ 去避免中國？ 去執行『去中國化』？
在這種環境下，我們更要把握優勢，更去了解中國，知道中國有什麼可以借鏡的，有什麼可以輔助我們的，而不是一昧的躲避與反對。
沒錯，中國會打壓台灣，這是不可抹滅的事實。 既然知道這是事實，所以我們更要想辦法去溝通，去謀求雙贏的條件，去營造雙贏的局面。
而台灣現在的狀況，反而是許多有心人士拼命教育台灣年輕一代去怨恨/逃避/鄙視中國人，而不去教育年輕一代如何在未來的世代與中國人共存。
許多美國白人都讓自己的孩子學中文，為的就是那塊大餅。 他們讓孩子學中文，有如我們過去讓孩子學英文，是一樣的道理。
我們呢？
======
離題一下，
話說，「超越新加坡」這個口號還真敢喊。
當年被台灣譏為「彈丸之地」「鼻屎大小」的新加坡，可是有本事挖掉美國國衛院(NIH)中的癌症研究院(NCI)的菁英團隊， 從所長到其手下的團隊，一次挖掉，讓美國NIH被斷臂斷得措手不及。
你可以想像，要挖到這整個團隊，要付出多少錢嗎？
而人家這個小小鼻屎大小的國家，光是在挖角，雇用人才方面，花錢就已經不手軟了。
我們呢？
別誤會，我個人非常很樂意看到台北超越新加坡。
但是口號歸口號，現實上的差距才是重點。
因為，想要超越新加坡，台灣人能夠忍受應該付出的代價嗎？ 知道要付出什麼樣的代價嗎？
飛翔的魚 wrote:
可能 想法比較另類臺...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X