需要對一位八歲模範生得理不饒人嗎 (第10頁)

豆子小珍珠
個人積分：1分
文章編號：51820156

1分

91樓

2014-08-26 18:34

z759134628 wrote:
刑法第三百零一條規定...(恕刪)

甚麼叫公共利益?!
是僅限於造橋鋪路，還是導正善良社會風氣?!
不好意思，依我的標準，絕對包括勿以謊言抹黑汙賴來破壞公序良俗
這位母親以謊言抹黑汙衊他人名譽並卸責的行為
絕對符合我心中破壞公共利益，因此可受公評的標準
請問是要以你的看法為準，還是以我的想法為準?!
最絕的是，這件事還是她自己鬧出來的

是的
目前這位母親只是被移送，尚未起訴或判決確定，但不要忘了法律只是最低的道德標準
在道德上這位母親確實可議
還是說閣下評論事宜是以"法律上已經起訴為標準"?'
但請問他人有義務以你的標準為標準嗎?!
更別提那位倒楣的失主，從頭到尾他都跟移送或起訴完全沾不上邊，這兩天卻被罵得半死；你為他喊屈叫冤過沒有?!

"微罪不舉"樓上說了
就不必繼續打你臉了

CandyBlue

CandyBlue
個人積分：6分
文章編號：51820900

6分

92樓

2014-08-26 19:38

當初受理的警局有請這位媽媽來製作筆錄嗎???
故意製作假筆錄, 這樣有犯罪嗎???

CandyBlue

CandyBlue
個人積分：6分
文章編號：51820931

6分

93樓

2014-08-26 19:41

電腦有問題, 自動跳這麼多次出來, 自刪

CandyBlue

CandyBlue
個人積分：6分
文章編號：51820946

6分

94樓

2014-08-26 19:42

電腦有問題, 自動跳這麼多次出來, 自刪

kaots

kaots
個人積分：279分
文章編號：51823059

279分

95樓

2014-08-26 22:01

健人就是矯情 wrote:
我雖然沒有胃癌, 但是也當過模範生喔...

噗

......模範生獎狀拿出來看看

名嘴只會消費別人的傷口，他們發言，我們發炎。

castriess

castriess
個人積分：2分
文章編號：51826732

2分

96樓

2014-08-27 4:27

小孩子理論上沒事的....
就刑法層面來說他算是大人犯罪的"工具"
至於大人的部分當然是有事的
沒記錯的話大人是教唆竊盜吧(?

JustinCC

JustinCC
個人積分：3分
文章編號：51827877

3分

97樓

2014-08-27 8:54

喔噢!

在這棟樓回過文的人有沒有覺得臉熱熱的?

z759134628

z759134628
個人積分：232分
文章編號：51828897

232分

98樓

2014-08-27 9:54

絕代蝴蝶 wrote:
8/24檢察官已經簽...(恕刪)

如果是8/24就簽結不起訴

基本上就是我說的，構成要件不該當

既然檢察官已經簽結不起訴了

當然像你說的有新事證是可以再上訴的

但這種案件，通常不會再辦下去

也就是最後結果仍然是構成要件不該當，這樣指責別人是小偷真的沒問題嗎？

請注意風險概念

只要不是在法律層面100%站得住腳就有風險

官司不會穩贏，甚至輸面居大的話，這種事情就別做

哪天可能就會踩到地雷

法律從來都是客觀審主觀

所以法律上的「故意」跟一般人主觀認知的故意也是有落差的

cs057 wrote:
從監視器的影片中
...(恕刪)

請問

情、理、法

為什麼三者要分開講？

因為理跟法有時不是綁在一塊的

有些法，你不一定覺得有理

說個例子吧

如果有個女人(或男人)[非名人]專門搶別人老公(或老婆)，破壞別人家庭

請問你可以在公開論壇罵他賤人嗎？

這種人是賤人你知道、我知道、檢察官、法官也知道

但你罵了就是有風險，起訴是一定的，被判刑的也不是沒有

除非你是事主，不然何必惹得一身腥