中國時報頭版拿高雄開玩笑？「高雄人氣爆了」..... (第10頁)

jackelhou

jackelhou
個人積分：11分
文章編號：51599607

11分

91樓

2014-08-13 12:47

ltelung wrote:
那你朋友代表全高雄人？

這種把臉湊到別人手前面
要求人家打臉的要求
我還真是第一次看到

sam1210

sam1210
個人積分：11分
文章編號：51604180

11分

92樓

2014-08-13 17:01

flyingmax wrote:
中國時報頭版用高雄淹...(恕刪)

不能說「氣爆了」?
難道改說「氣消了」就比較OK?

gtu123

gtu123
個人積分：552分
文章編號：51604282

552分

93樓

2014-08-13 17:06

dunhilldun5168 wrote:
基隆河特殊地理因素
員山子分洪工程算是成功
那
高雄市拿了100億的治水預算
卻只有3台中小型抽水機
會不會因為"特殊地理因素"
在全世界，也是個特例？

我想這應該也是很稀少的的特殊案例了... Orz

人上人

人上人
個人積分：194分
文章編號：51604442

194分

94樓

2014-08-13 17:14

Brand886 wrote:
一個是化工公司違法，另一個則是市政府監督不周、輕忽問題

重點講到了!!

時代進步，已不再是以前的吃不飽，只求生存的時代了!!

都執政那麼多年了

這些年連日常用品都走向標章認證了!

地方上危險管線不就早就該重整了，不然繳稅繳爽的嗎?

就算沒能力重整解決也該hi-light開來找專家解決吧!

廣告媒體經費就有錢花，該監督管理的事就沒有做，早晚不出事也難!

妳不管當然化工公司投機取巧，鋌而走險，倒楣的就是市民了。

momoka

momoka
個人積分：3分
文章編號：51604498

3分

95樓

2014-08-13 17:17

哪裡不妥了?

flyingmax wrote:
中國時報頭版用高雄淹...(恕刪)

tivar

tivar
個人積分：1992分
文章編號：51608208

1992分

96樓

2014-08-13 21:33

sam1210 wrote:

不能說「氣爆了」?
難道改說「氣消了」就比較OK?...(恕刪)

不能寫氣爆的話

可能要改說高雄人氣炸了

碰到高雄瓦斯漏氣要寫成高雄人漏氣了~

宥宥寶

宥宥寶
個人積分：23分
文章編號：51612234

23分

97樓

2014-08-14 1:55

所以921地震
報紙可以開玩笑說又地震了嗎

不要心中有藍綠腦袋就無腦

caljeremy

caljeremy
個人積分：0分
文章編號：51612299

0分

98樓

2014-08-14 2:09

oneman8713 wrote:
中字輩的媒體，不意外...(恕刪)

反中反到反智的狂信徒，不意外...

yungsheng_us2001

yungsheng_us2001
個人積分：1693分
文章編號：51612344

1693分

99樓

2014-08-14 2:19

caljeremy wrote:
反中反到反智的狂信徒...(恕刪)

確實不意外+1

宗教式的思想，確實是狂信徒

yungsheng_us2001

yungsheng_us2001
個人積分：1693分
文章編號：51612359

1693分

100樓

2014-08-14 2:22

skistosais wrote:
再看看出處"新防會"(財團法人新聞公害防治基金會)
繼續查查他們招集人盧先生的背景(新台灣國策智庫)

ok~
了解,這不是開玩笑,
這一定是一份公正絕不做假的調查報告笑

+1

這麼公正不作假的調查
果然讓人發笑!

自由啊自由，多少罪惡假汝之名以行
我絕對不是說自由時報喔

中國時報頭版拿高雄開玩笑？ 「高雄人 氣爆了」.....

中國時報頭版拿高雄開玩笑？「高雄人氣爆了」.....