• 14

幽靈涵管示意圖V1,有錯請修正!


輝騰錫勒 wrote:
可不可以請問版主,是...(恕刪)

這報導講的是箱涵B,我們討論的是箱涵C
副市長已經承認了

是科長時期施作的

高雄市政府施作..............

然後拖下吳敦義

以車換帥?


C這段有可能是這時候做的http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=13119 /
內文:

︹記者吳榮偉高雄報導︺颱風豪雨一再重創排水及河川整治工程的問題,對此,高雄市政府工務局昨天表示,市府爭取中央擴大內需專款新台幣五億五千萬元做河川及排水改善工程,其中二聖路分洪箱涵、前鎮鎮東三街排水及旗津海岸線保護工程下月起辦理發包。

 至於家戶設防水閘門,下水道工程處表示,只有地勢低漥地區會考慮施設,未必全市的家戶都要有防水閘門。

 卡玫基颱風雖然未對高雄市造成太大的傷害,不過積水三十公分的地方仍有二十餘處,有不少是過去不曾積水的地區,工務局下水道工程處檢視這些地方主要是受到排水溝清理不徹底或是水路被堵住所致,另外也研擬新建分洪排水道以改善積水問題。

 水工處表示,市府在擴大內需補助專款中編列五億五千一百萬元,辦理十一項河川整治及排水工程,也有海岸線保護工程。

 十一項河川及排水工程項目包括西子灣海水浴場岬灣工程、旗津海岸線保護工程、污水下水道用戶接管、治平橋截流站改善工程、民生大排改造工程、二號運河污染整治、後勁溪中游段整建、治平橋下周邊改造、六合站下水道展示館、二聖一路分洪箱涵及鎮東街排水工程等。

 其中治水工程是後勁溪整建、二聖路分洪箱涵及鎮東街排水工程,三項治水工程費六千七百萬元。三項治水工程可望紓解楠梓及前鎮區的易積水問題。 

 水工處副總工程司趙建喬表示,十一項用擴大內需專款推動的河川及排水工程都將在下月辦理發包,一年的時間完工。

 至於箱涵及側溝堵塞的問題,水工處將協調環保局加強清理。

發佈日期: 2008-07-21 16:10:00



副市長的經歷跟他的處理能力成反比
明明完全就是工務下水道工程出身的
這麼多天他居然一點反應都沒有?
* 高雄市政府工務局局長
* 高雄市政府工務局副局長
* 高雄市政府工務局下水道工程處處長
* 高雄市政府工務局下水道工程處副處長
* 高雄市政府工務局公共工程科科長
* 高雄市政府工務局下水道工程處科長

shiu65 wrote:
圖片可能要修正為箱涵...(恕刪)


資訊還真亂...因為還要加上媒體只報自己想報的資訊
壹電視剛是講
1.中油申請石油管線,結果順便做了這隻石化的管給福聚,是第一錯
2.第二個錯是82年的樣子,蓋了漏氣管線那段涵管
3.工務局沒有盡監督之責...
不過跟其他家報的有出入...可能還是要聽檢調檢查的結果才準確.
事件輪廓越來越清楚
最後一塊拼圖應該是箱涵什麼時候做的?
揪出禍首告慰死者在天之靈

咖啡加紅茶 wrote:
資訊還真亂...因為還要加上媒體只報自己想報的資訊...(恕刪)


一次空難+氣爆就能來寫台霉政豬現行記了
工務局說這段工程叫
崗山仔2-2號道路新富路排水工程
未按圖施工....高市府現在說的話真假難辨,只能等檢方調查了
箱涵現在非常關鍵,

如果不是他違法施作在那個地方,

榮化的管線還未必會爆,

問題是 ,市府雖然承認是他們施作的,

但對於是哪一年施作的, 又諱莫如深,

這怎是一個怪字了得,

我給他反向推想了一下, 如果是吳副蓋的,

現在不早吵得沸沸揚揚的了,

嗯 所以 ,這其中必然大有文章....
shiu65 wrote:
這報導講的是箱涵B,...(恕刪)


樓主,我覺得D與平交道下方封死的那一節是同標案,
依公務員開的規範,一定會把頭尾寫清楚,也就是從甲地連接到A涵管,
包商施工到一半發現了C,或者與C就是同一個得標包商,
但為了要符合採購規範才能驗收,所以做了那一節真的有連接到A,拍照片回去給坐在辦公室的驗收。

或者是D工程施工到最後要打通,申請封閉平交道20天,這是個交通瓶頸,親民愛民的長官裁示: 那就追加工程款做個C吧





  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?