01978 wrote:
我是不知道,但知不知...(恕刪)
當我用這樣的問句問你，你覺得我是在笑你，那我也無話可說了。你可以說作者對昆虫生態的認知根本是貧乏，那我也可以依你的思考方式直接對說你對寓言故事的了解根本是匱乏，但我還特別跟您求證一次。
就像前面網友提過的，這是一則寓言故事，難不成你要糾正動物會說話這一點嗎?
這寓言故事的成立是相當相當久之前，你要求前人對生物的認知很充實嗎?
白鶴會報恩，烏鴉會反哺，烏龜會載人去龍宮?
另外回到這事件本身，這對父母有沒有錢不是重點，重點是心態。懷孕還出國?只靠別人幫助自己有先付出嗎?這對父母不想短暫捨棄自身既有的物質生活去救自己的小孩，這些才是起火點，被批評的財務狀況則是後來加的材。
一碗麵社會事件中的家庭在事件曝光後，家裡就只靠捐贈而不爭氣?一比較就知道兩造的心態不同。
psc6974 wrote:
這對夫妻當時還要韓國的醫生,開跌倒的診斷書
被韓國醫生拒絕
我懷疑為何韓國醫生會拒絕?是因為沒跡象嗎,如淤青或是挫傷之類的?
會不會是在爽時造成流產?
好像是他們要韓國醫生開早產的證明(可以申請保險理賠)
結果醫生認為是跌倒才導致早產(此情形保險不理賠)
所以不開證明給他們....
01978 wrote:
所以我前面才說,有能...(恕刪)
問題是出在這對夫妻也不是沒能力自己付...
孟秉燊表示，夫婦倆差點要抵押房子貸款
昨天的媒體採訪又變成租屋族?
李英愛捐300萬 早產兒返台
[爆卦]滯韓早產兒夫妻不是說差點拿"房子"抵押??
面對壞事的態度，決定了你心情的高度；
做人的態度，決定了你名聲的高度；
做事的態度，決定了你成就的高度。
內文搜尋
從 APP 打開
X