lahu wrote:
有道理
但是有一個問題
何謂壞體制?
由誰來認定?
假如甲君認為是壞體制
乙君認為是好體制
那這個體制是好事壞?
依現況來看，號稱50萬人的那群人，可以代表2300萬人來作認定，
他們認為是好體制，就等於2300萬人都認為是好體制，
他們認為是壞體制，就等於2300萬人都認為是壞體制，
他們認為服貿的弊大於利，就等於2300萬人都認為服貿的弊大於利，
他們認為該佔領立法院，就等於2300萬人都認為該佔領立法院。
taiwan2008 wrote:
那如果說只有 9%支...(恕刪)
9%只能代表他做的很差
雖然沒下屆可以選了，但是可以慎選政黨
不是代表可以占領立院、去違法
如果等不了那麼久
可以罷免總統、立委
這場學運我只支持兩個地方
反黑箱(不依照程序草草了事，當然也要虧一下綠委整天讓議事沒辦法進行)
割闌尾運動，這是非常理性的做法，這個才叫做是真正的民意
至少監督到了那些立委，不敢太亂來
整天9%民調早該下台，那不簡單
修法改掉罷免法不就得了
如果真的民意所驅，罷免立委也應該進展的很順利才是
難不成你認台灣過半數的人民都一樣黑?
Rillifane wrote:
利用群眾的恐懼,情感投射,仇恨加以操作做為運動工具是極為不道德的事.
我無法想像利用恐懼仇恨獲取利益的人如何夜能成眠? 手段多了為什麼不是什麼壞事? 難道我們一定要讓金光黨騙過才來學習有哪些詐騙手法?
所有使用這種力量的人都會有一個 Greater goal 要完成用以催眠自己這是"必要之惡",殊不知這就是他們腐化的開端.
我們縮小來看好了，一個人為何會有恐懼與仇恨? 如果心智夠是否就可以不輕易被人所迷惑?
目前世界的運行不就是這樣嗎? 利益至上，透過各種無孔不入的訊息一點一滴的餵養你，如同溫水煮青蛙，刺激你的慾望，帶出你的情緒，然後拿出"產品"安慰你。
資本世界大家不是都相信著某些鐵則幾乎都沒人質疑過嗎? 要努力才能賺大錢，努力工作才能過好生活
事情的本質無關好壞，好與壞是人在定義，如果要精確來說是事情所帶來得是一種體驗與學習。你認為戰爭是好是還是壞事? 過去那個動不動就開戰的時代迎來的是現今的和平
不會被騙的人就不會被騙，會被騙的你怎麼勸他，在他聽起來都是放屁，就跟陷入直銷與某種信仰無法自拔的人一樣，人沉迷某種事情時，用勸的是最愚蠢的方式，我不是說不要勸而是沒有多大效果，甚至會造成反效果讓他越來越沉迷
這是最有趣的地方，不要勸他贊同他就好，沉迷一陣子自然會抽離，不會抽離的你越勸對自己只是勞心傷神而已，畢竟他並不是你
Rillifane wrote:
成熟的社會不該有太多被逼到盡頭的人. 如果有太多被逼到盡頭的人就是這個社會不夠成熟.
是不是被逼到盡頭也是個有趣的課題, 因為某些惡質的煽動者會無所不用其極的告訴弱勢者你正在盡頭,在弱勢者已存在的某些不公平待遇上放大他們的悲哀, 只為了滿足他們唐吉軻德式的革命情懷.
這觀點跟我看這場學運還蠻相似的
Rillifane wrote:
人在社會化的過程大部份情況下會變得更成熟, 也會用更圓融的態度來表達意見,有時候未必能稱之為懦弱. 而是人在社會化後體察到這個世界存在有其他有意見的個體,不再是自己說了就算.
成熟的人表達經過修剪過後的意見(即使不是內心真正所想)有時是植基於對別人的尊重而且理解到自己的意見可能不這世上唯一真理的事實.
我管這個叫謙卑.
我說的表達就只是表達，不是在講自己說了算，假設你對某人很不滿，是的! 不管怎樣就是試著表達出來，而表達方式千變萬化，重點很簡單就是不要放在心裡然後表面裝做什麼事情都沒有
圓融與修剪的詞語，也是表達的一種，但已經過頭了! 社會對於成熟還有一部分是考量與尊重他人感受，但有個問題是當你考量別人感受而沒充分表達自己並感到痛苦時，你覺得你有尊重自己並考量自己的感受嗎? 或許你會說這很自私，沒錯! 你本來就該自私，你必須先讓自己快樂才能帶給別人快樂，當你痛苦時是沒有辦法傳遞快樂的
當有人這樣跟你說: 你很自私什麼事情都只想到自己，都不考慮我的感受!
你覺是誰才是真的自私? 說這句話的人不也是很自私的要求你顧慮他的感受嗎?
人生是你自己在體驗與經歷，你說的話就是真理，不用懷疑你就是真理；在你的人生裡面你就是真理
如果你對別人的言論有意見，當然是拿自己的真理去與別人碰撞，世上有多少人就有多少真理
內文搜尋
從 APP 打開
X