• 15

服貿協議,利大於弊!


LS65 wrote:
整串看下來就是在恐中...(恕刪)

極端的恐中當然不對,但適度的恐中是好的
「生於憂患,死於安樂」
沒有危機意識,有再多資產也只是被人當肥羊宰

isinginc wrote:
不知道有沒有懂的人我...(恕刪)


這東西就和兩岸直航一樣~不簽其實也不會怎樣~就多花點錢和時間一樣可以搞定~
只是看你願不願意花這些錢和時間嘍~
這期的商業周刊剛好整理了服貿的資料,還有正反方的辯論可以去看看
之前反方懶人包有提到簽了可能大批大陸人來台搶工作,正方懶人包回說只有高階經理人能來,而且是有把關機制;周刊內提到一個數據,你知道現在兩岸的配偶有多少對嗎?三十二萬,三十二萬個大陸配偶都能進來了,高階人才不讓他進來也蠻奇怪...

perigil wrote:
是跟"中國"談判喔!你以為"島內"自己開開會就叫談判???

另外服貿鬧成這樣白狼這次回來幹嘛?? 看到暴風雨要來了總要收收衣服吧~別那麼執迷不悟。
看事情不能只看表面:服貿後還有、貨貿、馬習會、共同宣言、政治協商、終極統一、2016....名存實亡

勸你台灣護照還能百國免簽時,趕緊換另外一本吧~個人推薦紐澳護照~



你說沒有人一次簽80/60項這麼多,人家給你舉出來了,你就說沒有談判,

人家又說了明明有談判,你就說台灣跟中共談的不就談判,你明明是鬼打牆嘛!

我再請問你,台灣跟中共談的不就談判,那你之前問的談判是要怎麼談才叫談判?

是要叫美國和中共談台灣的服貿才叫談判嗎???!!!!

史蒂芬賴 wrote:
弊我們就不說了,有高...(恕刪)


根據馬英九政府的數字,服貿協議實施後,台灣十年內可獲利120億台幣(平均每年12億)。可是馬英九政府準備的台灣服務業的損失(補助金)卻是980億。

這題數學該怎麼解?
利大於弊就是
少數人的所得+多數人的損失=正數
我就是愛拍照 wrote:
你說沒有人一次簽80...(恕刪)

首先,請你先去查美韓談判了幾年才開放到那麼多項目??
另外"台灣"跟"中國"並沒有就服貿協議談判OK?? 連NCC都沒在場,完全是中共黨中央直接頒布的,國民黨照單全收!!(黑箱作業)

不是他說有就有喔~!

而且中共比台灣官員更爺們:你要就全照我的意思簽,敢更改一個字老子都不讓你過,乖乖聽老子的!!
Why so prestigious?
perigil wrote:
首先,請你先去查美韓...(恕刪)


又用扭曲過的訊息來誤導大眾

你們就不能不用騙的嗎?

現在網路這樣發達,相關事件都有報導

自已不查証

leica123 wrote:




根據馬英九政府的數字,服貿協議實施後,台灣十年內可獲利120億台幣(平均每年12億)。可是馬英九政府準備的台灣服務業的損失(補助金)卻是980億。

這題數學該怎麼解?...(恕刪)


把補助看成虧損,你也能算人才了

補助弱勢與外競爭

這中文比你那數學要簡單基本吧?
TET wrote:
又用扭曲過的訊息來誤...(恕刪)

扭曲啥??花點時間看看歷史都可以找到舉證~
後面還有貨貿、馬習會等等,進展順利的話2016就統一拉。
當然你想拿大陸護照我是不反對~
Why so prestigious?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?