本刊於3月26日發表《經濟學專家服貿意向大調查》,獲得社會各界廣泛討論與回響,惟部份討論或因對於調查方式及過程不甚了解,致略有偏誤解讀,造成填答問卷者困擾。本刊特此再次說明調查之過程與方式。本次調查對象包括各大學經濟系系主任、經濟相關智庫院長等,共計發出27份問卷;其中,在時限內回覆者共13位,5位未能在時限內回覆,9位婉拒填答,理由包括自認不夠熟悉此議題、時間不方便等。在13份回覆問卷中,12位表示「應該與中國簽服貿協議」,1位表示「不應該」。在表達「應該與中國簽服貿協議」的12位受訪者中,有2位在受訪時特別強調「應該簽,但並非目前執政黨推出的版本」。故,本次問卷結果可解讀為「13位經濟學專家中,12位支持與中國簽服貿」,或「13位經濟學專家中,2位不贊成目前版本的服貿協議,1位不贊成與中國簽服貿」,惟上述結果不宜擴大解讀為「國內所有經濟學專家之整體意向」,也不宜藉此猜測任何一位受訪者之個人意見。新聞連結:http://www.businesstoday.com.tw/article-content-92743-106782
a32221978 wrote:各位只敢躲在01嘴砲的酸民們~看了今天的遊行人數,我想相對的多數民意在哪邊已經很清楚了!各位可以繼續打砲自慰求高潮了! 我幾天前就猜到有網友會下這種結論!綠營的支持者本來就比較熱血,尤其是碰到兩岸議題,再加上各級民代的動員!其實相關談判停擺也好,有機會讓民眾重新做選擇兩岸路線!尤其是2016如果換民進黨執政,在中韓FTA生效的情況下,看民進黨要怎麼面對?
a32221978 wrote:各位只敢躲在01嘴砲的酸民們~看了今天的遊行人數,我想相對的多數民意在哪邊已經很清楚了!各位可以繼續打砲自慰求高潮了!(恕刪) 總統選不過人家立委也選不過人家只好靠遊行聚會取暖打炮自慰求高潮了誠心建議快提議修法以後選舉不要用投票的改用遊行人頭制一定每戰必勝不用謝我因為我要睡了~~
服貿議題好或壞我選擇相信專家因為沒那個本事理解複雜的內容更不相信大學生何德何能比的上彭淮南這次學運到現在只能說太超過抗爭的目的跟訴求每天換專家出來講大學生還是繞著9趴打怎麼不派人去跟彭淮南PK?來來去去永遠就是你民調9趴我們代表民意所以一定政府要妥協我想他們都搞錯了民意是反馬不是反政府