• 11

聲援 警察加油

哈哈哈真的超好笑的
對手無吋鐵的學生動用暴力打到流血
真的感謝警察這麼粗暴

不然攻佔行政院
假設一個一個溫和用抬得用抱的
也許當夜輿論就支持卡戎政府了
好險警察把學生當狗打
結果輿論都轉向支持學生了
真的感謝這些警察
我感覺警察是學生的臥底呢
不過也不應該怪警察啦
真正叫警察出重手的是姜一劃和馬卡戎
看看兩位落選時會不會被抓起來審判
拭目以待囉
加油喔!!
我是小胖
既然選擇體制外,被打被圍歐就不要幹一聲
很愛自比孫文革命,那就要有掉腦袋的覺悟
像魏楊那樣,沒有自我犧牲的覺悟,還指望社會大眾相信嗎

另外問一下
白衫軍訴求換我國會,尊重法治
林皇陳帝不聽民意,那是不是可以去佔領他們家??
邏輯無誤吧?

kiki5768 wrote:
訂他們去看世界先進國鎮暴警察是如何鎮暴的,如何對待暴民,
...(恕刪)


照terryshyu的說法,
閣下今天應該很爽?

***底下轉貼***



受夠了一堆無知的人在那裏對著美國民主運動打手槍自慰然後醜化太陽花學運。

本文沒有版權,歡迎亂傳。

學運警察暴力事件看了幾天下來,在台灣網路上果然有了一群無知的網民開始在那裏喊著美國警方鎮暴驅逐有多厲害,台灣警方只用棍棒跟警盾對付太陽花學運的學生真是太仁慈之類的混蛋發言。小弟這個人,懂的東西很少,但是個人斗膽覺得自己最可以拿來說嘴的就是親身參與跟記錄美國近15年來的大型社運事件的始末。

(中略)


●UC Davis 學生抗議事件
時間:11/18/2011
地點:美國加州大學戴維斯校區
事由:因為州政府預算刪減,學校通過學費調漲,學生占據校園中心靜坐抗議過程:武裝警員用軍用規格胡椒水零距離噴灑抗議份子,造成數人呼吸道/鼻腔/眼睛嚴重灼傷後果:抗議份子全數總共獲賠聯邦政府賠償金1百萬美元,出手警員遭到開除。

●紐約警察驅散占領華爾街
時間:11/15/2011
地點:紐約市Zuccotti公園
事由:階級反抗跟抗貧富差距
過程:全副武裝警員破壞占據公園的抗議份子之財物與帳篷,並用武力驅趕
後果:抗議份子全數總共獲賠紐約市警局賠償金36萬美元的財產損失賠償

●警方暴力傷害占領奧克蘭抗議份子兼退伍軍人Scott Olsen
時間:10/25/2011
地點:美國加州奧克蘭市區跟市政府前廣場
事由:階級反抗跟抗貧富差距,還有奧克蘭市內長久的警方暴力問題
過程:武裝警員用帶鉛頭鎮暴用子彈近距離發射直擊抗議份子造成腦神經受傷
後果:抗議份子獲賠奧克蘭市政府共450萬美元賠償
(註:小弟有幸去坐了兩三個周末的靜坐抗議)

●紐約警察驅散反戰遊行與執法過當
時間:8/26 - 8/31/2004
地點:紐約市市中心區域
事由:反對小布希政府出兵伊拉克跟阿富汗
過程:數天內各地出現警員執法過當逮捕和平抗議份子與使用警察暴力的案例
後果:抗議份子全數總共獲賠紐約市警局一千八百萬美金財產損失賠償與妨礙人權自由的賠償

所以今天美國警察的確打得狠,但是他們也賠得狠。在美國,抗議份子本身的人權跟警方執法的界線是劃分得很清楚的。你要是和平抗爭,就算非法進駐某區域,警方也不能濫用暴力對待抗議份子,否則下場就是被人權律師告到你嚇哭,賠到你脫褲。反看台灣的警方跟行政機關,你們有膽面對律師們的控訴嗎?


(下略)
說了這麼多,有沒有占領白宮沒事的?占領唐寧街10號沒事的?世界各國有沒有行政機關或國家機關被占領沒含扣的?要舉例也舉一些像樣的.............

rexjian wrote:
照terryshyu...(恕刪)


校園、公園、市府廣場、市中心......
辛苦了
找了半天就只找到這些?
實在太不給力了
你好歹找個闖進白宮、中南海、還是甚麼國會大廈的例子出來
又不是草莓是水果,香蕉也是水果,所以可以指著香蕉叫草莓
要不要順便告訴你喬治克隆尼只是在蘇丹駐美大使館外屢勸不走就被警方逮捕
立法院內的學生要不要比照辦理?!
看到樓上的舉例,感覺美國學生抗議張力遠不如台灣學生,都只在公共開放空間靜坐抗議,還要挨警棍驅離.

參考一下台灣,在開放的公共空間靜坐,已經無法滿足台灣學生了. 美國學生下次就學學台灣,直接攻佔美國國土安全局總部,美國國務院大樓,或美國國會議場吧! 學學台灣綁架國會山莊,鬧到動搖國本,才能威脅到總統....不過,美國學生下次若敢這樣做,挨打的可能不是警棍,可能是子彈了.

julian400fx wrote:
說了這麼多,有沒有占...(恕刪)



如果現在佔領的是新光三越前廣場、市政府前廣場、823公園或者7-11我沒意見我說真的...
這幾天看了一些談話性節目

剛好看到陳立宏臉紅脖子粗的罵

警察拿人民給的裝備打人民....嘩啦嘩啦......

100個罵警察的人 沒有一個敢提學生非法在先的事

沒一個敢告訴你

在各民主國家 意圖闖入官署的下場

總是學生學生不斷的跳針

當初陳進興等三人應該出動這麼多然去圍捕 不也違反比例原則

他們也是台灣人 台灣人打台灣人? 還是因為他們不是學生?

按這些人的邏輯

飆車族只要不傷人也不能抓才對-----還是說 只因為他們不是台清研究生

以後大家都如法泡製

重點明明在於群眾違法 卻一堆人倒果為因 指責警察

看了實在感到心痛


立場顯明的媒體,名嘴和護航的民代,袒護群眾暴力,抓著警方執法的過程中的少數失控的流血單一事件,全盤咬定這次警方的驅離行動,完全是非法暴力. 那換個角度來看.群眾中的確也有少數人對公權力動手施暴,所以,照此邏輯說法,警方是否也該全盤認定所有人參與此次攻佔政院脫序的群眾,全都是有暴力威脅的暴民? 依其權責,強勢手段對所有人鎮暴,也就合情合理,不容置疑.

這不就是先有雞,還是先有蛋的邏輯問題..
警察為什麼第一時間不拿出警棍衝過去敲頭
兩派人馬互砍已經很嚴重的事件
馬上要壓制住才對
怎麼只有對空鳴槍?

相較起壓制學生抗爭的警察
衝勁真是差多了
抗議學生手無寸鐵都可以敲到頭破血流
這種火拼的場面就算把頭敲爆了也剛剛好而已吧

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?