• 15

我寫的服貿懶人包 以經濟面向 作為舉例 服貿入侵台灣對台灣產業影響 以及如何實質幫助台灣產業


富有族 wrote:
上面的人講的都很對
...(恕刪)



樓上我想糾正應該是2/3的學生都看過服貿協議知道在反甚麼

是2/3的民眾沒看過!!!!!不了解
我想說他們不想要未來工作的老闆是大陸人
對也許如經濟部次長說的薪水是從22k變到52k

那豈能保證物價不會跟漲200%?

對也許工作機會變多了
但沒說的是去大陸工作機會也多了

或許可以覺得大陸沒必要花錢買下台灣企業
如果你相信大陸你相信大陸會只傻傻地給台灣占盡便宜


他們怕的不是競爭而是怕當我們要去找工作面試的時候還要看大陸老闆臉色
他們怕的不適競爭而是怕房價會漲得比現在還兇連食物都買不起

不要說大陸人來台灣工作不用房子住,每天來回飛
如果經過小馬說漲學費跟漲水電費一樣漲習慣就好~你還可以忍受你也要為你小孩想想

如果經過小馬一連串的跳票你還相信 寧可相信把它說的話當作自己的信念

那就繼續坐著

如果你相信台灣企業不會大陸買走
那職棒轉播權也不會被高價買走而不是緯來得標

如果我說錯了請巴大力點謝謝讓我知道錯在哪


goldwing1800 wrote:
馬政府想做的是改善政府財政體質,但這個政策一定會造成得利者的反對,

不好做的政策才顯得主政者的能力。若挑些好做的政策那妳我也都會當總統。


改善財政體質
所以國家單位越少
公務人員越多是嗎?

還是裁撤國防部
這叫做改善財政體質

十八%這問題 一年八百多億也是沒動過

改善去哪了?

既然你跟他那麼熟
幫個忙 多講一些真相出來
roseaxl wrote:
我寫的服貿懶人包反服...(恕刪)

樓主也做個讚來按!

roseaxl wrote:
重點是簽了服貿

才有可能去談加入TPP RCEP


Why?
其中的徵結是?
上面要同意?
別的國家也是這樣嗎?
老是拿不簽什麼對岸就怎樣怎樣來恐嚇?
開放?是門戶洞開吧!

jasonfun44 wrote:
樓上我想糾正應該是2...(恕刪)


2/3學生看過?有3%看過就不錯了,一般民眾有個0.03%看過就偷笑了,而且看過就懂怎分辨取捨?商學院學生能有5%懂就很好了

利弊得失一定有,怎分辨有幾個有那個專業知識的,根本99.99%都是被言論牽著走而已
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
婚頭老史 wrote:
你說的那些事業所屬的國家,有想要併吞台灣嗎
不要汙辱反服貿人民的智慧


南韓不想併吞台灣,但想打趴台灣。
相較之下,大陸還算是「愛」台灣。

反服貿人民的智慧?
不敢說是所有人,但那些反服貿的學生裡肯定智慧不太夠。


ms06r wrote:
我只想問...如果服貿真的對台灣那麼好為什麼對岸的中國人也拼命贊成
..(恕刪)


給你滿分!!!!
還不少網軍翻牆過來大力幫小馬辯駁的呢..........

Irain2046 wrote:
談個服貿台灣學生反應就這麼大
大陸學生不就看笑話了)

南韓學生跟企業可是樂歪了

justinjwlin wrote:
你確定不同文不同種的...(恕刪)


日本是過去式,已遭到過去的人唾棄了
阿六是現在進行式............
不要太鴨霸,不然也等著被唾棄..........

珍惜現有的兩岸關係啊。
也勸勸小馬不要硬來啊.....
鐵牛CEO wrote:
十八%這問題 一年八百多億也是沒動過改善去哪了?...(恕刪)


18%這個連前朝你比較熟的總統都沒辦法改了,你覺得有辦法改嗎???

還有18%只有民國85年前考進公務人員才有,民國85年後考進去的就沒有了。

如果您覺得現在還有的話,那麻煩請您考進去公家機關。

還有您可以提一下前朝總統改善了國家什麼財政體質了嗎???

我只知道他改善了他的口袋深度。

國防部可以裁撤掉阿!!!直接由人民解放軍來防衛好了,這應該是您最想要的吧!!!
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?