如果是軍事法庭來判會不會比較重些?
反正軍人都比較怕死，
比較順從民意。
洪家人搞廢除軍事法庭真是失策。
cman4434 wrote:
各位鄉民有人是當法官...(恕刪)
政你媽的風 wrote:
+1讓我想到
上命下從，責任一體之認定........檢察一體之老哽
女人沒當過兵，又怎麼會了解軍中風氣如何呢?
我嚴重抗議女人也要當兵，太不了解軍人把戲...哀
之前白衫軍要廢軍審時，就有人提出這個問題了，
結果質疑的人不是被洪姊給嗆回去了？現在再說
女法官不能審軍事案，是不給洪姊面子嗎？
----------------------------------------------------------
女法官不懂軍階? 洪姊嗆「我3天就搞懂」
2013-08-13 20:06點閱：5170
【壹電視報導】軍審法最快星期五前，洪仲丘案就可以移往普通法院進行審理
，但現在也引來外界質疑，有地方法院院長直接向司法院長反映，女法官
沒當過兵，可能不懂軍中文化和軍階，怎麼判案，不過對此，洪仲丘姊姊
洪慈庸今天(13)在接受媒體專訪時表示，這些東西，她3天就搞懂了，相信
女法官只要用心，一定也可以。
-----------------------------------------------------------
洪案移交桃院！女法官審 洪姊有信心
時間：2013/08/15 18:101
記者：王馨曼
洪仲丘案正式移交給桃園地方法院審理，院方抽出的合議庭法官中，
受命法官丁俞尹與陪席法官都是女性，審判長則是有10年資歷的鄭吉雄，
洪仲丘家屬過去盼望的，第三方介入偵辦的訴求，總算有了結果，
洪家大姊也表示，誰說「女法官不懂，我3天就弄懂了」！
jwe123 wrote:
美國美軍把"恐怖分子叫他們脫光人體疊羅漢玩他們" 當事人就被判了10年....還沒死人.(恕刪)
如依照我國軍法，長官凌虐部屬判三年至十年，如果致死者七年至無期徒刑。
但是把軍官及士官分開來，士官刑罰較輕。
法官認為戒護士陳毅勳（非軍官，只是上士官）只有凌虐，洪姓軍人死亡不是他造成。判6個月。
第44條（凌虐部屬罪）
長官凌虐部屬者，處三年以上十年以下有期徒刑。致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
上官或資深士兵藉勢或藉端凌虐軍人者，處五年以下有期徒刑。致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
洪案發生後才修法通過，增加對凌虐的定義。
前二項所稱凌虐，指逾越教育、訓練、勤務、作戰或其他軍事之必要，使軍人受凌辱虐待之非人道待遇行為。
前項教育、訓練、勤務、作戰或其他軍事必要之實施範圍及應遵行事項，由國防部以準則定之。
長官明知軍人犯第一項、第二項之罪，而包庇、縱容或不為舉發者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
法官認為沈威志等6人構成私行拘禁罪，但不構成法定以外處罰罪，判其中5人6個月；法官認連長徐信正應負較大，判徐8個月。
違法送洪姓軍人關禁閉，與後來的凌虐行為無關。
軍官構成凌虐部屬，缺乏直接命令之證據，法官顯然採取嚴格證據主義。
軍隊上下級的絕對服從關係，一般法院法官缺乏這種認知，尤其女性法官。
長官凌虐部屬可透過較低階的士官來進行。
內文搜尋