安迪月亮 wrote:
,或許大家都怕承擔責任吧...(恕刪)
套用在「張德正」這件事情上，
恐怕依「樓主」的標準應該是總統府現場軍警發現卡車衝撞總統府大門後，
因事發突然，憲警連鳴槍嚇阻都來不及，
故張德正雖已受重傷，而且手無寸鐵（更別說手中無槍械）夾在卡車駕駛座上，
執法人員當下應該馬上朝「張德正」頭上補一槍「當場擊斃」，才算有所作為嗎？！.............(恕刪)
...(恕刪)又一強詞奪理之人，用腦子想一下這種狀況有沒有可能發生？
張德正為何衝撞總統府
從比較狹隘的觀點，張做的事情本來就不符合倫理道德，他根本不該做這種會危害到他人的事情
從一個比較廣大的層面來看
他這樣做是屬於某種程度的憤怒爆發
為何這件事情會有一堆人叫好?
我們的教育都是傾向不管再怎麼樣都不可以去侵犯別人，這種想法只是一種普遍民安時期會出現的狀況。犯罪侵犯跟人的生活脫不了關係，尤其是在那種資本主義越徹底的社會。 當某個地區開始窮困過苦日子時犯罪率就會截截高升
我也不是要合理化張的行為，只是在這種體制之下，當人民開始怨聲載道而政府又不試圖解決，情況一路向下，那時就跟傷口發炎又到蜂窩性組織炎最後來到壞死截肢；從嘴巴講講到上街抗議，再到肢體衝突，最後演變成嚴重傷亡
楊儒門針對的只是部分人群(農民)，但不是所有人都務農，沒有在相同脈絡下是很難去感同身受的
激近手段小至肢體衝突大到獻命聖戰，在狹隘的論點下思考都是在危害社會，所有背後的理由都是藉口，但是擴大來說，這些東西都是社會所創造出來的
沒有人會生活過得好好的閒太無聊開車去撞總統府；一樣沒有人會吃飽沒事幹劫機去撞世貿
一件事情的發生是他個人問題? 還是整個社會的問題?
當監獄屢屢爆滿是犯人的問題? 還是社會的問題?
是用刑不夠重? 還是整個制度根本的問題?
內文搜尋
從 APP 打開
X